ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4200/2012

Asupra recursurilor de

față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 200 din 4 octombrie 2011,

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ

și fiscal, a respins excepțiile lipsei de interes și a lipsei calității

procesuale pasive invocate de pârât prin întâmpinare, a admis cererea de

intervenție accesorie formulată în favoarea Guvernului României de M.M.F.P.S.,

a respins acțiunea formulată de reclamanții P.L., Ț.M., C.P., G.C., F.R., S.M.,

S.L., S.V. în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României și cu intervenientul

M.M.F.P.S.

Împotriva acestei

hotărâri reclamanții P.L., Ț.M., G.C., S.V. și C.P. au formulat declarații de

recurs, fără, însă, a dezvolta motivele de nelegalitate pe care se întemeiază

calea de atac exercitată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 302

1

alin.

(1) lit. c) C. proc. civ.

Prin întâmpinarea

formulată,

intimatul M.M.F.P.S. a invocat excepția nulității recursurilor pentru

nemotivare.

În temeiul art. 137 alin.

(1) C. proc. civ., aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298

C. proc. civ., Înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra excepției

nulității recursurilor, excepție de procedură peremptorie și absolută, care

face de prisos analizarea în fond a cauzei în raport cu motivele de recurs.

Cererile de recurs

formulată de reclamanți nu cuprind motivele de nelegalitate pe care se

întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 302

1

alin. (1) lit.

c) C. proc. civ., potrivit cărora „cererea de recurs va cuprinde, sub

sancțiunea nulității… c) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază

recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse

printr-un memoriu separat

”

.

Ca regulă, potrivit

dispozițiilor art. 301 C. proc. civ.,

„termenul

de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune

altfel

”, iar, potrivit art. 303 alin. (1), „recursul se va motiva prin

însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.”

Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta

Curte constată că, prin cererile de recurs, recurenții-reclamanți s-au rezumat

la o simplă și formală declarare a recursului împotriva sentinței Curții de

Apel Târgu Mureș, iar, până la termenul de judecată fixat la data de 18

octombrie 2012, nu au fost depuse la dosar motivele de recurs.

Înalta

Curte reține că recurenții nu și-au îndeplinit obligațiile procesuale

instituite de dispozițiile legale menționate anterior.

Pe

cale de consecință, f

ață de prevederile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., conform

cărora „

recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul

legal” și având în vedere că, în cauză, nu s-au ivit motive de ordine publică

care să fie puse în discuția părților, potrivit dispozițiilor art. 306 alin.

(2) C. proc. civ. și nici nu s-a făcut dovada existenței vreuneia din

situațiile prevăzute de art. 103 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Înalta

Curte va admite excepția nulității recursurilor, invocată în cauză și va

constata nulitatea recursurilor declarate de reclamanți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată

nulitatea recursurilor declarate de P.L., Ț.M., G.C. și S.V. și de C.P.

împotriva sentinței nr. 200 din 4 octombrie 2011 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 18 octombrie 2012.