Decizia nr. 4200/2012 — ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal — recurs împotriva sentinței nr. 200/2011 a Curții de Apel Târgu

Asupra recursurilor de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 200 din 4 octombrie 2011, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal, a respins excepțiile lipsei de interes și a lipsei calității procesuale pasive invocate de pârât prin întâmpinare, a admis cererea de intervenție accesorie formulată în favoarea Guvernului României de M.M.F.P.S., a respins acțiunea formulată de reclamanții P.L., Ț.M., C.P., G.C., F.R., S.M., S.L., S.V. în contradictoriu cu pârâtul Guvernul României și cu intervenientul M.M.F.P.S. Împotriva acestei hotărâri reclamanții P.L., Ț.M., G.C., S.V. și C.P. au formulat declarații de recurs, fără, însă, a dezvolta motivele de nelegalitate pe care se întemeiază calea de atac exercitată, astfel cum prevăd dispozițiile art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc.

civ. Prin întâmpinarea formulată, intimatul M.M.F.P.S. a invocat excepția nulității recursurilor pentru nemotivare. În temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., aplicabil și în recurs, potrivit art. 316 coroborat cu art. 298 C. proc. civ., Înalta Curte se va pronunța cu prioritate asupra excepției nulității recursurilor, excepție de procedură peremptorie și absolută, care face de prisos analizarea în fond a cauzei în raport cu motivele de recurs. Cererile de recurs formulată de reclamanți nu cuprind motivele de nelegalitate pe care se întemeiază, astfel cum prevăd dispozițiile art. 302 1 alin. (1) lit. c) C. proc. civ., potrivit cărora „cererea de recurs va cuprinde, sub sancțiunea nulității…

c) motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat ” . Ca regulă, potrivit dispozițiilor art. 301 C. proc. civ., „termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel ”, iar, potrivit art. 303 alin. (1), „recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs.” Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că, prin cererile de recurs, recurenții-reclamanți s-au rezumat la o simplă și formală declarare a recursului împotriva sentinței Curții de Apel Târgu Mureș, iar, până la termenul de judecată fixat la data de 18 octombrie 2012, nu au fost depuse la dosar motivele de recurs.

Înalta Curte reține că recurenții nu și-au îndeplinit obligațiile procesuale instituite de dispozițiile legale menționate anterior. Pe cale de consecință, f ață de prevederile art. 306 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora „ recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal” și având în vedere că, în cauză, nu s-au ivit motive de ordine publică care să fie puse în discuția părților, potrivit dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ. și nici nu s-a făcut dovada existenței vreuneia din situațiile prevăzute de art. 103 alin. (1) teza a II-a C. proc. civ., Înalta Curte va admite excepția nulității recursurilor, invocată în cauză și va constata nulitatea recursurilor declarate de reclamanți.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE Constată nulitatea recursurilor declarate de P.L., Ț.M., G.C. și S.V. și de C.P. împotriva sentinței nr. 200 din 4 octombrie 2011 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 18 octombrie 2012.