Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.03.2013

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 913/2013

HOTĂRÂRE
05.03.2013
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 913/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin Decizia nr. 567 de la 9 februarie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, a admis recursul declarat de reclamantul N.D.C. împotriva Deciziei nr. 74/2011 de la 17 mai 2011 pronunțate de Curtea de Apel Craiova, secția comercială, a modificat decizia recurată, a admis apelul declarat de reclamant împotriva Sentinței nr. 2746/2010 a Tribunalului Dolj, secția comercială, a schimbat în parte sentința apelată, iar, pe fondul cauzei, a admis, în parte, acțiunea precizată, a constatat nulitatea adresei din 13 octombrie 2006 emisă de B. SA - Sucursala Craiova și a menținut celelalte dispoziții ale sentinței, cu motivarea că manifestarea de voință este clară, fiind invocat, în mod explicit, prevederile art. 1800 alin. (1) pct. 2 C. proc.

civ. Împotriva acestei hotărâri, SC J. SRL a formulat cerere de revizuire, solicitând admiterea acesteia și rejudecarea recursului în temeiul art. 322 pct. 8 C. proc. civ. În argumentarea cererii de revizuire, SC J. SRL a arătat că a fost în imposibilitate obiectivă de a se prezenta la termenul de judecată stabilit pentru judecata recursului și de a încunoștiința instanța, din cauza condițiilor meteorologice nefavorabile. Înalta Curte, examinând cu prioritate cererea de renunțare la judecata recursului, constată următoarele Potrivit art. 246 C. proc. civ., se poate renunța la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă, în tot cursul judecății. Întrucât renunțarea poate interveni inclusiv în fața instanței învestite cu soluționarea cererii de revizuire, iar intimatul și-a dat acordul în acest sens (dosar ÎCCJ), Înalta Curte va lua act de renunțarea la judecata cererii de revizuire formulată de SC J. SRL CRAIOVA prin lichidator judiciar C.T.N.

împotriva Deciziei nr. 567 din 9 februarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 2665/63/2010. În temeiul art. 274 și urm. C. proc. civ., obligă revizuenta să-i plătească intimatului N.D.C. suma de 2480 RON cheltuieli de judecată.

D E C I D E Ia act de renunțarea la judecata cererii de revizuire formulată de SC J. SRL CRAIOVA prin lichidator judiciar C.T.N. împotriva Deciziei nr. 567 din 9 februarie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în Dosarul nr. 2665/63/2010. Obligă revizuenta să-i plătească intimatului N.D.C. suma de 2480 RON cheltuieli de judecată. IREVOCABILĂ. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 5 martie 2013. Procesat de GGC - AA

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-02
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3012/2013
Deliberând asupra cererii de revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin Decizia nr. 4168 din 25 octombrie 2012 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, în Dosarul nr.
ÎCCJ 2014-10-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3673/2014
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei. Prin Încheierea din data de 2 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în Dosarul nr. 5311/63/2009, s-a dispus suspendarea cauzei
ÎCCJ 2014-10-08
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3673/2014
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Circumstanțele cauzei. Prin Încheierea din data de 2 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj în Dosarul nr. 5311/63/2009, s-a dispus suspendarea cauzei
ÎCCJ 2011-09-21
0,95
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 2734/2011
civ. La termenul din data de 20 octombrie, 2010, constatând lipsa părților și împrejurarea că acestea nu au solicitat judecarea în Lipsă, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. Anal
ÎCCJ 2014-05-27
0,94
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1590/2014
1293 din 5 octombrie 2011, prin care Curtea de Apel Craiova, a respins, ca nefondat, recursul declarat de reclamantul S.I. Reclamantul S.I. a formulat cerere de revizuire împotriva deciziei civile nr. 1293 din 5 octombrie 2011 pronunțată de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă