ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4617/2012
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4617/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
Asupra contestației în anulare de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată
următoarele:
Prin decizia nr.
719 din 17 februarie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția
comercială, a respins, ca nefondat, recursul declarat de
reclamantul P.I. împotriva deciziei nr. 107 din 18
mai 2010 a Curții de
Apel Craiova, secția comercială.
Împotriva
acestei decizii, P.I. a formulat contestație în anulare, în temeiul
dispozițiilor art. 318 C. proc. civ., solicitând admiterea acesteia, anularea
deciziei atacate și rejudecarea cauzei.
În dezvoltarea
motivelor de recurs, contestatorul menționează că a fost asistat de av. V.G. și
nu de av. G.V.
Contestatorul mai susține că instanța de recurs
s-a mulțumit să copieze
considerentele din apel, fără o motivare
propriu-zisă și o analiză efectivă a motivelor de recurs. Cu atât mai mult cu
cât în ședința din 17 februarie 2011 instanța de recurs a încuviințat proba cu
înscrisuri, probă care dacă ar fi fost analizată ar fi fost suficientă pentru
soluționarea cauzei în spiritul adevărului.
Prin urmare,
copierea de către instanța de recurs a considerentelor instanței de apel,
demonstrează faptul că instanța de recurs s-a oprit cu analiza
speței la momentul apelului, fără a mai lua în
considerare ceea ce s-a solicitat în
recurs, respectiv motivele și
argumentele consemnate, inclusiv proba cu înscrisuri.
Contestatorul
invocă prevederile art. 318 C. proc. civ., coroborat
cu art. 215, 216 și 217 din același cod, jurisprudența C.E.D.O.
Înalta Curte, analizând
contestația în anulare, în raport de temeiul de
drept și motivele invocate, urmează să o respingă pentru considerentele
ce se vor
arăta în continuare:
Contestația în
anulare specială este o cale extraordinară de atac, de retractare, ce se poate
exercita în cazurile anume prevăzute de art. 318 C. proc. civ.
, potrivit cărora hotărârile instanțelor de
recurs mai pot fi atacate
cu contestație când dezlegarea dată este
rezultatul unei greșeli materiale sau
când
instanța, respingând recursul sau admițându-1 numai în parte, a omis din
greșeală să cerceteze vreunul din motivele de
modificare sau de casare.
Dispozițiile legale ale art. 318 C. proc. civ.,
au un câmp limitat de
aplicare, astfel că ele trebuie să fie
interpretate, în toate cazurile, în mod restrictiv, pentru a nu deschide, în
ultimă instanță, calea unui veritabil recurs. Fiind o cale de retractare, și nu
de cenzură judiciară, contestația în anulare nu poate fi exercitată pentru alte
motive decât cele prevăzute de lege, fiind
inadmisibilă
repunerea în discuție a unor probleme de fond ce au fost soluționate
de
instanță, care s-a pronunțat asupra motivelor de modificare sau casare invocate
de parte.
Curtea, având
în vedere susținerile contestatorului, prin care se invocă reținerea greșită a
numelui avocatului, nemotivarea deciziei atacate și neanalizarea motivelor de
recurs și a probelor de la dosar, în raport de textul de lege evocat, constată
că în cauză nu poate fi reținută incidența prevederilor art. 318 C. proc. civ.,
întrucât prin argumentele invocate nu se evidențiază o greșeală materială care
să fie în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, astfel că o
pretinsă eroare de apreciere a probelor datorită căreia starea de fapt reținută
de instanță ar fi neconformă realității nu poate fi valorificată pe calea
contestației în anulare.
Totodată, nu poate fi reținută nici ipoteza
reglementată de dispozițiile art.
318 C. proc. civ., teza a
Ii-a,
ce vizează omisiunea efectivă de
examinare a motivelor de casare sau modificare
prevăzute de dispozițiile art. 304
C. proc. civ., invocate de parte,
întrucât din considerentele deciziei
contestate
rezultă incontestabil că instanța de recurs a analizat cauza sub toate
aspectele
invocate de către recurentul reclamant.
În realitate,
contestatorul își manifestă nemulțumirea cu privire la faptul că instanța de
recurs nu a împărtășit punctul său de vedere sub aspectul
aprecierii materialului probator, aceasta
urmărind pe calea contestației în anulare de fapt reanalizarea motivelor de
recurs, ceea ce este inadmisibil în această fază
procesuală având în
vedere că legea nu a urmărit prin calea contestației în anulare să deschidă
părților calea recursului la recurs.
Pentru aceste
considerente, Înalta Curte, urmează să respingă contestația
în anulare formulată de contestatorul P.I. împotriva
deciziei nr. 719 din
17 februarie 2011 pronunțată de Înalta Curte de
Casație și Justiție, secția comercială.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge contestația în anulare formulată de
contestatorul P.I. împotriva deciziei nr. 719 din 17 februarie 2011 pronunțată
de înalta Curte de
Casație și Justiție, secția comercială.
Irevocabilă.
Pronunțată în
ședință publică, astăzi 2 noiembrie 2012.