ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 966/2011

Asupra

cererii de revizuire de fată:

Din

examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin

încheierea de ședință din 30 martie 2006, pronunțată în Dosarul nr. 658/1/2003,

Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială a respins cererea de

sesizare a Curții Constituționale și a fixat termen la data de 30 martie 2006,

pentru judecarea recursului.

Petenta

a formulat cerere de revizuire împotriva acestei încheieri, solicitând

„schimbarea în tot sau în parte a hotărârii atacate".

Cererea

de revizuire este netimbrată.

Pentru

termenul de astăzi, revizuenta a fost citată cu mențiunea achitării taxei

judiciare de timbru în cuantum de 10 lei și a timbrului judiciar în valoare de

0,3 lei, conform dovezilor de îndeplinire a procedurii de citare aflate la

filele 10-11 din dosar, obligație pe care aceasta, în mod nejustificat nu și-a

îndeplinit-o.

Înalta

Curte, luând în examinare cu prioritate, chestiunea timbrajului, reține că,

potrivit art. l din Legea nr. 146/1997, cu referire la art. 20 alin. (1) și (2)

din același act normativ, taxele de timbru se achită și se depun anticipat sau

până la termenul de judecată stabilit de instanță.

Potrivit

prevederilor art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a

legii, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea va

fi anulată ca netimbrată.

Constatând

că, revizuenta nu a îndeplinit anticipat obligația de achitare a taxei de

timbru și timbrului judiciar și nici până la termenul din data de 3 martie,

stabilit de Înalta Curte, termen, pentru care a fost legal citată cu această

mențiune și reținând că, în cauză nu sunt incidente niciunul dintre motivele

legale de scutire de la obligația de achitare a timbrajului, înalta Curte

urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr.

146/1997 modificată și completată și celor ale art. 35 alin. (1) și (5) din

Normele metodologice de aplicare, cu referire la art. 9 din O.G nr. 32/1995

modificată și să dispună anularea ca netimbrată a cererii de revizuire.

Față de

considerentele expuse, în baza art. 326 C. proc. civ., raportat la dispozițiile

art. 137 C. proc. civ., Înalta Curte urmează să dispună anularea ca netimbrată

a cererii de revizuire formulate de revizuenta Asociația pentru Cinstirea

Memoriei Eroilor București.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Anulează

ca netimbrată cererea de revizuire formulată de Asociația pentru Cinstirea

Memoriei Eroilor București împotriva încheierii de ședință din data de 30

martie 2006 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială

în Dosarul 658/1/2003.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 3 martie 2011.