ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5572/2011

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele

:

Prin acțiunea formulată la data de 28 ianuarie

2011, reclamanta SC C.H. SRL Râmnicu Vâlcea a formulat în contradictoriu cu Direcția

Generală a Finanțelor Publice Vâlcea cerere de suspendare a executării deciziei

de impunere din 5 ianuarie 2011 prin care s-au stabilit în sarcina societății obligații

fiscale în valoare de 523.333 RON, reprezentând TVA și majorări de întârziere.

În motivarea cererii,

reclamanta a învederat că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de art. 14 din Legea

nr. 554/2004, privind existența unui caz bine justificat și necesitatea prevenirii

unei pagube iminente.

Prin sentința nr. 324

din 10 iunie 2011 Curtea de Apel Pitești, secția comercială și de contencios administrativ

și fiscal, a respins cererea de suspendare a executării.

Pentru a pronunța această

hotărâre instanța a reținut în esență că nu au fost probate împrejurări legate de

starea de fapt și de drept, de natură să creeze o îndoială serioasă în privința

legalității actului administrativ, cerința existenței cazului bine justificat nefiind

astfel îndeplinită.

Împotriva sentinței a

declarat recurs reclamanta SC C.H. SRL, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Astfel, reclamanta a învederat

că principalul aspect de nelegalitate al deciziei de impunere îl constituie lipsa

oricăror temeiuri de drept care să justifice constatările efectuate de organele

fiscale, prin care pe baza unor simple prezumții, s-a stabilit suplimentar, în mod

abuziv, plata sumei de 292.410 RON taxă pe valoarea adăugată, la care s-au adăugat

187.062 RON, majorări de întârziere și 43.861 RON penalități de întârziere.

Acest aspect, a arătat

reclamanta, demonstrează îndeplinirea cerinței cazului bine justificat și, de asemenea,

executarea obligației fiscale ar avea drept consecință blocarea activității societății.

Analizând actele și lucrările

dosarului în raport de motivele invocate și de prevederile art. 304 și 304

1

din C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins

ca atare.

Astfel, Direcția Generală

a Finanțelor Publice Vâlcea, având de soluționat contestația formulată de reclamantă

împotriva deciziei de impunere din 5 ianuarie 2011 a dispus prin decizia din 25

martie 2011 în temeiul art. 205 alin. (1), art. 209 alin. (1) lit. a), art. 214

alin. (1) lit. a) și art. 216 alin. (4) din C. proc. civ., suspendarea soluționării

contestației până la pronunțarea unei soluții definitive pe latura penală, în raport

de împrejurarea că organul de control a sesizat organele de urmărire penală cu privire

la existența indiciilor săvârșirii unei infracțiuni a cărei constatare ar avea o

înrâurire hotărâtoare asupra soluției în cadrul procedurii administrative.

Reclamanta nu a făcut

dovada că s-a adresat instanței competente pentru anularea acestui act administrativ,

pentru a putea apoi, în baza art. 15 din Legea nr. 554/2004 să solicite ca până

la soluționarea irevocabilă a cauzei să se dispună suspendarea atât a deciziei

nr. 63/2011, cât și a deciziei de impunere din 2011.

Pe de altă parte nici

criticile aduse sentinței nu sunt întemeiate, instanța de fond reținând în mod justificat

că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 14 din Legea nr. 554/2004 privind

cazul bine justificat și iminența pagubei.

În cauză, nu s-au invocat

de către reclamantă motive evidente care să pună la îndoială legalitatea deciziei

de impunere, relațiile comerciale dintre reclamantă și alte societăți comerciale

furnizoare și dreptul la deducere a taxei pe valoarea adăugată constituind chestiuni

de fond, ce urmează a fi dezbătute și care nu pot face dovada cazului bine justificat,

astfel cum este reglementată această sintagmă de art. 2 lit. t) din Legea nr. 554/2004.

Având în vedere considerentele

expuse mai sus, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC C.H. SRL împotriva

sentinței civile nr. 324/F-Cont din 10 iunie 2011 a Curții de Apel Pitești, secția

comercială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 23 noiembrie

2011.