ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5267/2011

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 13 februarie 2009, M.E. a chemat în judecată Consiliul Superior al Magistraturi, solicitând desființarea adresei din 2008 prin care Inspecția Judiciară, Serviciul de inspecție judiciară pentru judecători a formulat un răspuns la sesizările privind măsurile procesuale dispuse de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarele nr. 6135/36/2006 și respectiv nr. 216/36/2007. Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, de contencios administrativ și fiscal a pronunțat sentința civilă nr. 590 din 26 noiembrie 2009 prin care a respins acțiunea ca nefondată.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut în esență că refuzul Inspecției Judiciare de a sesiza comisia de disciplină este justificat, întrucât nu s-au constatat indicii ale săvârșirii de către judecătorii secției penale a Înaltei Curți de Casație și Justiție a unor abateri disciplinare. Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta M.E. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie. Astfel, reclamanta a învederat faptul ă plângerea sa, adresată Inspecției Judiciare din cadrul Consiliul Superior al Magistraturii nu a fost soluționată în termenul legal și nu s-a procedat la audierea persoanelor implicate încălcându-se prevederile Legii nr. 317/2004. Analizând actele și lucrările dosarului în raport de motivele invocate și d prevederile art. 304 și 304 1 din C. proc.

civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare. Astfel, reclamației formulate inițial în anul 2008, i s-a dat un răspuns la 3 iunie 2008, iar sesizării înregistrate la 10 februarie 2009 s-a răspuns cu adresa din 10 aprilie 2009, critica privind nesoluționarea în termen a plângerilor nefiind întemeiată. Referitor la exercitarea acțiunii disciplinare potrivit dispozițiilor art. 45 și art. 46 din Legea nr. 317/2004, criticile formulate nu sunt întemeiate, aspectele semnalate de reclamantă fiind supuse verificării prealabile efectuate de inspectorii din cadrul Serviciului de inspecție judiciară pentru judecători care au constatat că nu există indiciile săvârșirii vreunei abateri disciplinare, în care sens au comunicat și răspunsul.

În raport de cele expuse mai sus, refuzul sesizării comisiei de disciplină fiind justificat, recursul declarat de reclamantă apare ca nefondat și va fi în consecință respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de M.E. împotriva sentinței nr. 590/CA din 26 noiembrie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă, fluvială și de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 9 noiembrie 2011.