Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 14.06.2012

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3017/2012

HOTĂRÂRE
14.06.2012
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3017/2012 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra contestație în anulare de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, a constatat următoarele: Prin Decizia nr. 4563 din 5 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursul declarat de Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității împotriva Sentinței nr. 1413 din 19 martie 2010 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și a modificat sentința atacată în sensul că a admis acțiunea formulată de C.N.S.A.S. și, în consecință a constatat calitatea pârâtului G.R. de colaborator al Securității. Împotriva acestei hotărâri, la data de 9 februarie 2012 a formulat contestație în anulare, G.R.. S-a precizat în această cale extraordinară de atac, că motivele vor fi dezvoltate după comunicarea Deciziei nr. 4563 din 5 octombrie 2011. Până la soluționarea contestației în anulare, respectiv la termenul din data de 14 iunie 2012, această cale de atac prevăzută de art. 317-318 C. proc.

civ. nu a fost motivată. Analizând contestația în anulare de fată, Înalta Curte de Casație și Justiție o va anula pentru următoarele considerente: În această materie legea nu prevede condiții speciale pentru întocmirea cererii, astfel încât se vor aplica dispozițiile art. 112 C. proc. civ. cu privire a elementele cererii de chemare în judecată. Întrucât dispozițiile legale în materie nu cuprind norme derogatorii de la cele de drept comun, urmează ca în ceea ce privește cuprinsul cererii de contestație sunt aplicabile prevederi art. 82 C. proc. civ., arătându-se motivele acesteia, partea va trebui să-și motiveze calea extraordinară de atac arătând și împrejurările de fapt și de drept legale pe care se sprijină.

Față de faptul că această contestație în anulare nu îndeplinește cerințele mai sus invocate, Înalta Curte de Casație și Justiție o va anula pentru considerentele arătate. PENTRU

ÎN

D E C I D E Anulează contestația în anulare formulată de către G.R. împotriva Deciziei civile nr. 4563 din 5 octombrie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția contencios administrativ și fiscal. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 14 iunie 2012.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-02-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 885/2012
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2143 din 5 mai 2010, Curtea de Apel București - secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal a admis acțiunea, formulată
ÎCCJ 2012-05-17
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2444/2012
Asupra recursului de față: Analizând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Circumstanțele cauzei. Prin decizia nr. 2796 din 17 mai 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție - secția contencios administrativ și fiscal a respin
ÎCCJ 2012-05-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3628/2015
Decizia nr. 3628/2015 Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul Consili
ÎCCJ 2016-06-01
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1701/2016
Decizia nr. 1701/2016 Deliberând asupra prezentului recurs, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, constată următoarele: I. Primul ciclu procesual 1. Cererea de chemare în judecată Prin acțiunea înregistrată sub nr. x/2/2010 pe rol
ÎCCJ 2013-10-11
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 6683/2013
Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Obiectul acțiunii Prin cererea înregistrată la data de 30 aprilie 2010 pe rolul Curții de Apel București, secția
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă