ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1571/2011

Asupra contestației

în anulare de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 160/F-Cont. din 14 iulie

2010 a Curții de Apel Pitești, a fost admisă excepția privind lipsa calității

procesual pasive a Administrației Finanțelor Publice Curtea de Argeș și, în

consecință, a fost respinsă cererea reclamantei Asociația Fotbal Club

Internațional Curtea de Argeș, față de această pârâtă, ca fiind formulată

împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.

Pe fondul cauzei,

instanța a admis cererea reclamantei de suspendare a executării deciziei nr.

691 din 21 aprilie 2010 emisă de Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș,

până la pronunțarea instanței de fond.

Împotriva acestei

hotărâri a declarat recurs pârâta Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș,

criticând sentința pronunțată ca netemeinică și nelegală.

Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal prin decizia

nr. 4203 din 8 octombrie 2010, a respins ca tardiv formulat recursul declarat

de Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș, reținând că în raport de

dispozițiile art. 14 alin. (4) Legea nr. 554/2004 a contenciosului

administrativ, raportate la art. 101 și 102 C. proc. civ., care prevăd termenul

de 5 zile de la comunicare pentru recurs, și având în vedere modalitatea de

calcul a termenului, cererea de recurs a fost depusă cu nerespectarea

dispozițiilor imperative ale legii.

Împotriva acestei

decizii recurenta Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș a formulat

contestației în anulare, în temeiul art. 318 C. proc. civ..

Contestatoarea a

susținut că, recursul pe care l-a declarat a fost în termen, ultima zi de

depunere fiind 2 august 2010 față de data de 27 iulie 2010, când a fost

înregistrată la Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș sentința civilă

nr. 160/F-Cont din 4 iulie 2010.

Potrivit art. 318 C. proc.

civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație în anulare,

în afara motivelor prevăzute la art. 317 C. proc. civ., când dezlegarea dată este

rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța admițând recursul numai în parte

a omis din greșeală să cerceteze vreunul din motivele de casare.

Textul se referă la greșeli

materiale evidente în legătură cu aspectele formale ale judecății în recurs, cum

ar fi respingerea recursului ca tardiv sau anulare lui ca insuficient timbrat, ori

făcut de o persoană fără calitate, deși la dosar se găsesc dovezi din care se învederează

că a fost depus în termen sau că a fost legal timbrat etc.

În speță, sentința

nr. 160/F-CONT din 14 iulie 2010 a fost comunicată contestatoarei - recurente Direcția

Generală a Finanțelor Publice Argeș la data de 22 iulie 2010 iar termenul de recurs

este de 5 zile de la comunicare art. 14 alin. (4) Legea nr. 554/2004 împlinindu-se

la data de 28 iulie 2010, neavând nici o relevanță juridică data când a fost înregistrată

de recurentă sentința comunicată de instanță.

În consecință, decizia

nr. 4203 din 8 octombrie 2010, contestată de Direcția Generală a Finanțelor Publice

Argeș fiind temeinică și legală, în cauză negăsindu-și aplicarea dispozițiilor

art. 318 C. proc. civ., contestația în anulare va fi respinsă ca nefondată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge contestația în

anulare formulată de Direcția Generală a Finanțelor Publice Argeș împotriva deciziei

civile nr. 4203 din 8 octombrie 2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția

de contencios administrativ și fiscal, ca nefondată.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 16 martie 2011.