ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3554/2010
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3554/2010 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2010)
Deliberând, în condițiile art. 256 C proc.
civ., asupra cauzei civile de față, a reținut următoarele:
Cererea de chemare în judecată
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului
București, secția a VIII-a civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale, la 12
octombrie 2008 Federația Națională Feroviară M.C. a chemat în judecat Compania Națională
de Căi Ferate CFR SA pentru ca instanța, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună
obligarea pârâtei să respecte dispozițiile art. 64 și 65 din Contractele colective
de muncă la nivel de unitate pe anii 2005-2006, 2007-2008.
Hotărârea Tribunalului București
Prin sentința civilă nr. 2394 din 23 martie
2009 Tribunalul București, secția a VIII-a civilă, conflicte de muncă și asigurări
sociale, a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului
Sălaj.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut
că reclamanții - membri de sindicat au domiciliul în județul Sălaj.
Potrivit art. 284 alin. (2) C. muncii competența
teritorială revine instanței în a cărei circumscripție se află domiciliul sau reședința
reclamantului. Această dispoziție este una de ordine publică, astfel încât aplicarea
ei nu poate fi eludată prin voința reclamanților, această calitate revenind salariaților
reprezentați prin Federația Națională, conform art. 222 C. muncii. Desemnarea unui
reprezentant pentru exercitarea acțiunii și a altor drepturi procesuale nu poate
înlătura caracterul de ordine publică a competenței teritoriale în materia litigiilor
de muncă.
Hotărârea Tribunalului Sălaj
Prin sentința civilă nr. 2763 din 7 decembrie
2009, Tribunalul Sălaj a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea
Tribunalului București și, prin aceeași hotărâre a constatat ivit conflictul de
competență.
În considerentele hotărârii s-a arătat
că Federația Națională Feroviară M.C. are calitate procesuală activă și nu membrii
de sindicat care au domiciliul în raza de activitate a Tribunalului Sălaj.
Analiza făcută de Înalta Curte de Casație
și Justiție
Cererea de chemare în judecată este de
competența Tribunalului București pentru următoarele considerente:
În condițiile art. 28 din Legea nr. 54/2003
a sindicatelor, organizațiile sindicale apără drepturile membrilor lor, ce decurg
din legislația muncii, statutele funcționarilor publici, contractele colective de
muncă și contractele individuale de muncă, precum și din acordurile privind raporturile
de serviciu ale funcționarilor publici, în fața instanțelor judecătorești, organelor
de jurisdicție, a altor instituții sau autorități ale statului, prin apărători proprii
sau aleși [alin. (1)]. În exercitarea atribuțiilor prevăzute la alin. (1) organizațiile
sindicale au dreptul de a întreprinde orice acțiune prevăzută de lege, inclusiv
de a formula acțiune în justiție în numele membrilor lor, fără a avea nevoie de
un mandat expres din partea celor în cauză. Acțiunea nu va putea fi introdusă sau
continuată de organizația sindicală dacă cel în cauză se opune sau renunță la judecată
[alin. (2)].
Drept urmare, sindicatul are legitimare
procesuală activă în temeiul legii, el nefiind doar un reprezentant al membrilor
săi.
Întrucât în litigiul de față reclamantul
are sediul în București, în mod corect, în respectarea cerințelor art. 284
alin. (2) C. muncii, a fost învestit cu judecata pricinii Tribunalul București.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a
acțiunii formulate de Federația Națională Feroviară M.C. împotriva Companiei
Naționale de Căi Ferate CFR SA în favoarea
Tribunalului București.
Irevocabilă.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 7 iunie 2010.