ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1008/2010

Asupra recursului de față; Prin Decizia nr. 257/R din 4 iunie 2009, a Curții de Apel Brașov, secția comercială, a fost respins r ecursul declarat de reclamantul M.G. împotriva sentinței civile nr. 799/C din 9 decembrie 2008 a Tribunalului Brașov, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, s-a luat act de renunțarea recurentului la recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 169/CA din 17 februarie 2009 a aceleiași instanțe. Împotriva acestei decizii a formulat cerere de revizuire recurentul M.G. , întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ. Revizuentul a formulat și cerere de repunere în termenul de revizuire. Prin Decizia nr. 529/R din 22 octombrie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, a fost respinsă cererea de repunere în termen, și a fost respinsă, ca tardivă, cererea de revizuire a Deciziei civile nr. 257/R din 4 iunie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția comercială.

Pentru a se pronunța această soluție, instanța a reținut că motivul pentru care a solicitat revizuientul repunerea în termen este acela că nu a primit hotărârea instanței de recurs, însă termenul de revizuire întemeiat pe dispozițiile art. 322 pct. 2 C. proc. civ., curge de la data pronunțării. Revizuientul nu a făcut dovada că a fost în imposibilitate de a afla în termen util soluția instanței de recurs. Împotriva acestei decizii a formulat recurs revizuentul M.G. , arătând în cuprinsul cererii de recurs de ce încheierea din 11 aprilie 2006 emisă de O.R.C. de pe lângă Tribunalul Brașov este nelegală. Analizând decizia recurată și lucrările dosarului, Înalta Curte constată că recursul este inadmisibil, pentru următoarele considerente.

Potrivit dispozițiilor art. 328 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea dată asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită. În cererea de față, hotărârea a cărei revizuire s-a solicitat, este Decizia nr. 257/R din 4 iunie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, decizie care este irevocabilă. Conform dispozițiilor art. 299 alin. (1) C. proc. civ., sunt supuse recursului, hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile legii, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională. Prin urmare, hotărârile irevocabile, cum este și cazul deciziei atacate cu recurs în cauza de față, nu mai pot fi atacate cu recurs. Având în vedere cele arătate mai sus, în baza art. 312 alin. (1), raportat la art. 299 alin. (1) și la art. 328 alin. (1) C. proc.

civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil. În baza art. 274 C. proc. civ., recurentul va fi obligat la 500 lei cheltuieli de judecată către pârâta SC A. SRL Râșnov.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge recursul declarat de revizuentul M.C.G. împotriva Deciziei nr. 529/R din 22 octombrie 2009 a Curții de Apel Brașov, secția comercială, ca inadmisibil. Obligă recurentul să plătească intimatei pârâte SC A. SRL Râșnov suma de 500 lei cheltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 martie 2010.