Dosar nr. 2727/288/2007 — ÎCCJ, Secția I civilă, decizia din 04.03.2013 — cerere de strămutare a dosarului nr. 2727/288/2007

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentele B.C., D.D. La apelul nominal se prezintă petenta B.C., însoțită de doamna C.M. (fostă I.M.) și intimatul C.B.O., lipsind petenta D.D. Din partea Ministerului Public participă procurorul de ședință S.Ș. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost timbrată corespunzător. Magistratul asistent face raportul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 2727/288/2007 al Tribunalului Vâlcea a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la 8 martie 2013; cererea de strămutare formulată de petente nu este semnată și de D.D., care a fost citată cu mențiunea de a semna această cerere.

De asemenea, învederează că în 1 martie 2013, prin grefa instanței, intimatul a depus note de ședință. Petenta B.C., declară că dorește a fi reprezentată de doamna C.M., care se legitimează cu C.I. din 11 august 2002 emisă S.P.M.B. și depune la dosar copia diplomei de absolvire a Facultății de Drept din cadrul Universității București, copia certificatului de căsătorie, din care rezultă schimbarea numelui din I. în C. Înalta Curte, deliberând, în conformitate cu dispozițiile art. 68 alin. (2) C. proc. civ., ia act de declarația verbală a petentei B.C., în sensul că dorește a fi reprezentată de C.M. și îi pune în vedere reprezentantei acesteia că are posibilitatea să depună la dosar concluzii scrise, neputând să o susțină oral, raportat la dispozițiile art. 68 alin. (4) C. proc.

civ. Mandatara petentetei B.C. arată că va depune note scrise până la sfârșitul ședinței de judecată. Din oficiu, și față de dispozițiile art. 133 alin. (1) raportat la 82 alin. (1) C. proc. civ., pune în discuție excepția nulității cererii de strămutare formulată de petenta D.D., pentru lipsa semnăturii și acordă cuvântul pe această chestiune și pe fondul cererii de strămutare formulată de petenta B.C. Petenta B.C. arată că lasă la aprecierea instanței excepția invocată și solicită admiterea cererii sale și strămutarea judecării procesului la o altă instanță, pentru motivele dezvoltate în cererea scrisă. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare formulată de petenta B.C.

și de anulare, ca nesemnată, a cererii de strămutare formulată de petenta D.D. Analizând cererea, în raport și de concluziile scrise depuse prin grefa instanței de mandatara petentei B.C.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE Anulează, ca nesemnată, cererea formulată de petenta D.C. privind strămutarea pricinii ce face obiectul Dosarului nr. 2727/288/2007 a Tribunalului Vâlcea. Respinge cererea formulată de petenta B.C. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2727/288/2007 al Tribunalului Vâlcea. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi, 4 martie 2013. Procesat de GGC - AS