ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.V.V. La apelul nominal se prezintă mandatar B.A. pentru petentul B.V.V., lipsind intimata S.E. Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea este legal timbrată. Magistratul asistent referă faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 1151/237/2010* al Judecătoriei Gura Humorului a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 23 octombrie 2013. Se mai referă că intimata S.E. a depus la data de 9 octombrie 2013, întâmpinare la cererea de strămutare și un set de înscrisuri.
Mandatar B.A. depune procura specială de reprezentare a petentului B.V.V. Înalta Curte constată faptul că mandatarul petentului nu are studii juridice, astfel că, potrivit dispozițiilor art. 68 alin. (4) C. proc. civ., nu poate pune concluzii orale decât prin avocat. Nemaifiind alte cereri, instanța acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată. Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul B.V.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 1151/237/2010* al Judecătoriei Gura Humorului. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 15 octombrie 2013. Procesat de GGC - LM
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.