ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petentul B.V.V.
La apelul nominal se
prezintă mandatar B.A. pentru petentul B.V.V., lipsind intimata S.E.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Cererea este legal
timbrată.
Magistratul asistent
referă faptul că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor,
Dosarul nr. 1151/237/2010* al Judecătoriei Gura Humorului a cărui strămutare se
solicită, are termen de judecată stabilit la data de 23 octombrie 2013.
Se mai referă că
intimata S.E. a depus la data de 9 octombrie 2013, întâmpinare la cererea de
strămutare și un set de înscrisuri.
Mandatar B.A. depune
procura specială de reprezentare a petentului B.V.V.
Înalta Curte constată
faptul că mandatarul petentului nu are studii juridice, astfel că, potrivit
dispozițiilor art. 68 alin. (4) C. proc. civ., nu poate pune concluzii orale
decât prin avocat.
Nemaifiind alte
cereri, instanța acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care
formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petentul B.V.V. privind strămutarea pricinii care face obiectul
Dosarului nr. 1151/237/2010* al Judecătoriei Gura Humorului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi, 15 octombrie 2013.
Procesat de GGC - LM