ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta SC V. SA. La apelul nominal s-a prezentat petenta prin avocat M.R., intimata SC L. T&D I. SRL prin avocat V.A. și intimata SC B.T.T. SA prin consilier juridic D.T. Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită. S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 66593/3/2011 al Tribunalului București, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 18 noiembrie 2013. Avocat M.R., pentru petenta, a depus delegație de reprezentare și a solicitat admiterea cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Avocat V.A., pentru intimata SC L. T&D I. SRL a depus delegație de reprezentare și a solicitat respingerea cererii pentru motivele prezentate verbal. Consilier juridic D.T., pentru intimata SC B.T.T. SA a depus delegație de reprezentare și a solicitat respingerea cererii pentru motivele prezentate verbal. Reprezentantul Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta SC V. SA privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 66593/3/2011 al Tribunalului București. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 octombrie 2013. Procesat de GGC - LM