ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petenta SC V. SA.

La apelul nominal s-a

prezentat petenta prin avocat M.R., intimata SC L. T&D I. SRL prin avocat

V.A. și intimata SC B.T.T. SA prin consilier juridic D.T.

Ministerul Public a

fost reprezentat de procuror V.L.

Magistratul asistent

a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal

îndeplinită.

S-a arătat și că,

potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr.

66593/3/2011 al Tribunalului București, a cărui strămutare se solicită, are

termen la data de 18 noiembrie 2013.

Avocat M.R., pentru

petenta, a depus delegație de reprezentare și a solicitat admiterea cererii

pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal.

Avocat V.A., pentru

intimata SC L. T&D I. SRL a depus delegație de reprezentare și a solicitat

respingerea cererii pentru motivele prezentate verbal.

Consilier juridic

D.T., pentru intimata SC B.T.T. SA a depus delegație de reprezentare și a

solicitat respingerea cererii pentru motivele prezentate verbal.

Reprezentantul

Ministerului Public a solicitat respingerea cererii de strămutare pentru

motivele invocate verbal.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea

formulată de petenta SC V. SA privind strămutarea pricinii care formează

obiectul Dosarului nr. 66593/3/2011 al Tribunalului București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 24 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM