ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Cererea a fost legal timbrată.
Se referă de către magistratul asistent
asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor,
Dosarul nr. 44844/299/2011 al Judecătoriei sector 1 București, a cărui strămutare
se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 3 aprilie 2013.
Petentul depune înscrisuri în susținerea
cererii de strămutare, un exemplar comunicându-l avocatului intimatei.
Instanța dispune lăsarea dosarului la a
doua strigare, pentru a da posibilitate apărătorului intimatei să ia cunoștință
de înscrisurile comunicate în ședință publică.
La a doua strigare a cauzei se prezintă
aceleași părți.
Petentul, având cuvântul asupra cererii
de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele
de bănuială legitimă expuse detaliat în scris și prezentate verbal.
Avocatul A.O. pentru intimata G.A.N. solicită
respingerea cererii de strămutare ca neîntemeiată, având în vedere că motivele de
bănuială legitimă invocate nu se circumscriu cerințelor art. 37 alin. (2) C. proc.
civ.
Reprezentantul Ministerului Public formulează
concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Admite cererea formulată de petentul G.A.C.
privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 44844/299/2011 al
Judecătoriei sector 1 București.
Strămută judecarea cauzei de la Judecătoria
sectorului 1 București, la Judecătoria Medgidia.
Păstrează
actele de procedură îndeplinite.
Fără
cale de atac.
Pronunțată
în ședință publică, astăzi 26 martie 2013.