ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare

cererea formulată de petentul R.T.A. prin care s-a solicitat strămutarea

Dosarului nr. 44139/3/2012 al Tribunalului București.

La apelul nominal se

prezintă intimata SC R.H. SA, reprezentată de avocat R.C., lipsă fiind petentul

R.T.A.

Ministerul Public

este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Magistratul asistent

face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost

suspendat la data de 18 iulie 2013 în baza art. 114 alin. (3), (4) raportat la

art. 155 C. proc. civ. Se mai referă că petentul a depus note scrise.

Avocat R.C., pentru

intimata SC R.H. SA, solicită respingerea cererii de strămutare ca

inadmisibilă, arătând că motivele invocate nu sunt de bănuială legitimă.

Reprezentanta

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea

formulată de petentul R.T.A. privind strămutarea pricinii care face obiectul

Dosarului nr. 44139/3/2012 al Tribunalului București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM