ÎCCJ, Secția I civilă, decizia din 28.11.2013 — cerere de strămutare a dosarului nr. 19808/215/2010

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții B.M. și B.G.M. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 19808/215/2010* al Curții de Apel Craiova. La apelul nominal se prezintă petentul B.M., personal și intimata R.M., reprezentată de mandatar R.I., lipsind petenta B.G.M. Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, judecata în dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendată în baza art. 40 alin. (2) C. proc. civ. și că intimata R.M. a depus la dosar note scrise, iar petenții au depus la dosar concluzii scrise.

La întrebarea Înaltei Curți, mandatarul intimatei învederează faptul că este fiul acesteia și nu are studii juridice. Înalta Curte îi pune în vedere acestuia că nu are dreptul să pună concluzii în fața instanței, ci doar note scrise. Petentul, personal, solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal. Depune la dosar copiile unor înscrisuri. Mandatarul intimatei solicită respingerea cererii. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

DISPUNE Respinge cererea formulată de petenții B.M. și B.G.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 19808/215/2010* al Curții de Apel Craiova. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 noiembrie 2013. Procesat de GGC - LM