ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 28.11.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
28.11.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare

cererea formulată de petenții B.M. și B.G.M. prin care s-a solicitat

strămutarea Dosarului nr. 19808/215/2010* al Curții de Apel Craiova.

La apelul nominal se

prezintă petentul B.M., personal și intimata R.M., reprezentată de mandatar

R.I., lipsind petenta B.G.M.

Ministerul Public

este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Magistratul asistent

face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, judecata în dosarul a cărui strămutare se solicită

a fost suspendată în baza art. 40 alin. (2) C. proc. civ. și că intimata R.M. a

depus la dosar note scrise, iar petenții au depus la dosar concluzii scrise.

La întrebarea Înaltei

Curți, mandatarul intimatei învederează faptul că este fiul acesteia și nu are

studii juridice.

Înalta Curte îi pune

în vedere acestuia că nu are dreptul să pună concluzii în fața instanței, ci

doar note scrise.

Petentul, personal,

solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate

verbal. Depune la dosar copiile unor înscrisuri.

Mandatarul intimatei

solicită respingerea cererii.

Reprezentanta

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea,

Respinge cererea

formulată de petenții B.M. și B.G.M. privind strămutarea pricinii care face

obiectul Dosarului nr. 19808/215/2010* al Curții de Apel Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 noiembrie 2013.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-15
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.F. La apelul nominal se prezintă petentul B.F., personal, lipsind intimata M.P. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalt
ÎCCJ 2013-10-15
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul B.V.V. La apelul nominal se prezintă mandatar B.A. pentru petentul B.V.V., lipsind intimata S.E. Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de
ÎCCJ 2013-03-04
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
dosar concluzii scrise, neputând să o susțină oral, raportat la dispozițiile art. 68 alin. (4) C. proc. civ. Mandatara petentetei B.C. arată că va depune note scrise până la sfârșitul ședinței de judecată. Din oficiu, și față de dispozițiil
ÎCCJ 2013-10-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendat în temeiul art. 242 C. proc. civ. la data de 2 octombrie 2013. Peten
ÎCCJ 2014-03-20
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-au luat în examinare cererile formulate de petentul B.P. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 725427/2013 al Tribunalului Tulcea. La apelul nominal au lipsit părțile, petentul B.P. și intimata D.C.G. Ministerul Pu
Sursă