ÎCCJ, Secția I civilă

S-au luat în examinare cererile formulate de petentul B.P. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 725427/2013 al Tribunalului Tulcea. La apelul nominal au lipsit părțile, petentul B.P. și intimata D.C.G. Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost suspendată în condițiile art. 40 C. proc. civ., în prezentul dosar, în timp ce în Dosarul nr. 671/1/2014, privind aceleași părți, în care se solicită strămutarea aceluiași dosar, a fost respinsă cererea de suspendare.

Dosarul nr. 725/327/2013 al Tribunalului Tulcea, are termen de judecată la 26 martie 2014. Luând act de faptul că Dosarul nr. 671/1/2014 a fost conexat la Dosarul nr. 648/1/2014, Înalta Curte acordă cuvântul cu privire la cele două cereri de strămutare. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererilor de strămutare. Analizând cererile,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererile formulate de petentul B.P. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 725/327/2013 al Tribunalului Tulcea. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică astăzi 20 martie 2014. Procesat de GGC - CL