ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-au luat în
examinare cererile formulate de petentul B.P. privind strămutarea pricinii care
face obiectul Dosarului nr. 725427/2013 al Tribunalului Tulcea.
La apelul nominal au
lipsit părțile, petentul B.P. și intimata D.C.G.
Ministerul Public -
Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este reprezentat de
procurorul de ședință Ș.S.
Procedura de citare
este legal îndeplinită. Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că,
potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui
strămutare se solicită a fost suspendată în condițiile art. 40 C. proc. civ.,
în prezentul dosar, în timp ce în Dosarul nr. 671/1/2014, privind aceleași
părți, în care se solicită strămutarea aceluiași dosar, a fost respinsă cererea
de suspendare. Dosarul nr. 725/327/2013 al Tribunalului Tulcea, are termen de
judecată la 26 martie 2014.
Luând act de faptul
că Dosarul nr. 671/1/2014 a fost conexat la Dosarul nr. 648/1/2014, Înalta
Curte acordă cuvântul cu privire la cele două cereri de strămutare.
Reprezentanta
Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererilor de strămutare.
Analizând cererile,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererile
formulate de petentul B.P. privind strămutarea pricinii care face obiectul
Dosarului nr. 725/327/2013 al Tribunalului Tulcea.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică astăzi 20 martie 2014.
Procesat de GGC - CL