ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Magistratul asistent
face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată
a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la
19 decembrie 2013 și că intimatul S.G. a depus la dosar întâmpinare însoțită de
copia unor înscrisuri. Se mai referă și că petenta G.M. a depus la dosar note scrise
și precizări.
La întrebarea
Înaltei Curți, mandatarul S.D. învederează faptul că nu are studii juridice și depune
copia procurii generale care i-a fost acordată.
Înalta Curte îi
pune în vedere faptul că nu poate pune concluzii, în raport de dispozițiile
art. 68 alin. (4) C. proc. civ., dar poate formula concluzii scrise pentru partea
pe care o reprezintă.
Mandatarul petentei
precizează că se solicită strămutarea Dosarului nr. 3352/281/2013 de la Tribunalul
Prahova. Depune la dosar precizări.
Înalta Curte acordă
cuvântul cu privire la cererea de strămutare.
Petenta, prin
mandatar, solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate
verbal.
Reprezentanta
Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petenta
G.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3352/281/2013
al Tribunalului Prahova.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică, astăzi
3 octombrie 2013.