ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE

03.10.2013

CAMERĂ

civil_1

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 19 decembrie 2013 și că intimatul S.G. a depus la dosar întâmpinare însoțită de copia unor înscrisuri. Se mai referă și că petenta G.M. a depus la dosar note scrise și precizări. La întrebarea Înaltei Curți, mandatarul S.D. învederează faptul că nu are studii juridice și depune copia procurii generale care i-a fost acordată. Înalta Curte îi pune în vedere faptul că nu poate pune concluzii, în raport de dispozițiile art. 68 alin. (4) C. proc. civ., dar poate formula concluzii scrise pentru partea pe care o reprezintă.

Mandatarul petentei precizează că se solicită strămutarea Dosarului nr. 3352/281/2013 de la Tribunalul Prahova. Depune la dosar precizări. Înalta Curte acordă cuvântul cu privire la cererea de strămutare. Petenta, prin mandatar, solicită admiterea cererii, conform motivelor formulate în scris și prezentate verbal. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de admitere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenta G.M. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 3352/281/2013 al Tribunalului Prahova. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 octombrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2013-10-24

0,96

ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul D.P.I. La apelul nominal a răspuns petentul personal, lipsă fiind intimații D.D., P.C. și Birou Executor Judecătoresc P.C. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S.

ÎCCJ 2013-02-21

0,96

ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul P.C.N. La apelul nominal s-a prezentat petentul reprezentant de mandatar M.Ș., lipsă fiind intimații Consiliul Județean Prahova și Spitalul Județean Prahova. Ministerul Publi

ÎCCJ 2013-11-07

0,96

ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul I.C. La apelul nominal a răspuns intimatul A.R. personal, lipsă fiind petentul și intimata A.M. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Procedura de citare este l

ÎCCJ 2013-11-21

0,96

ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul G.D.N. La apelul nominal a răspuns petentul prin mandatar I.P. și intimata I.P. personal, lipsă fiind intimatul G.N. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. Magis

ÎCCJ 2013-12-04

0,96

ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta B.S. La apelul nominal lipsesc petenta B.S., intimatul B.Ș. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magist

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă