Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.06.2012

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 799/2013

HOTĂRÂRE
06.06.2012
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 799/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)

Asupra contestației în anulare, constată următoarele: La data de 11 iulie 2012, C.C.M. a formulat contestație în anularea deciziei nr. 6929 din 06 iunie 2012 pronunțată de Curtea de Apel Craiova, întemeiată în drept pe dispozițiile art. 317 alin. (2) și art. 318 C. proc. civ., cale extraordinară de atac ce a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă. Verificându-și competența de soluționare a cererii, în raport de dispozițiile imperative ale art. 319 (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată că se impune declinarea soluționării contestației în anulare în favoarea Curții de Apel Craiova, pentru considerentele ce succed: Potrivit prevederilor art. 319 (1) C. proc.

civ., text ce consacră caracterul de cale de atac de retractare al contestației în anulare, indiferent de motivul invocat, deci fără relevanță, dacă este o contestație în anulare de drept comun sau specială, "contestația se introduce la instanța a cărei hotărâre se atacă", ceea ce înseamnă că, aceasta este de competența instanței care a pronunțat decizia împotriva căreia a fost exercitată calea de atac. Constatând că obiectul contestației în anulare de față este o decizie pronunțată de Curtea de Apel Craiova (Decizia nr. 6929 din 06 iunie 2012), în raport de regulile instituite prin textul procedural mai sus evocat, normă cu caracter imperativ, de la care părțile nu pot deroga, Înalta Curte apreciază că nu este competentă a soluționa calea extraordinară de atac.

Întrucât această cale extraordinară de atac este configurată ca fiind una de retractare, de competența instanței care a pronunțat-o și niciodată a instanței superioare, Înalta Curte va declina contestația în anulare în favoarea instanței care a pronunțat hotărârea împotriva căreia a fost declarată această cale de atac.

D E C I D E Declină în favoarea Curții de Apel Craiova, competența de soluționare a contestației în anulare formulată de contestatorul C.C.M. împotriva deciziei nr. 6929 din 06 iunie 2012 a Curții de Apel Craiova. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 februarie 2013. Procesat de GGC - GV

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-02-19
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 434/2014
nr. 1391 din 19 februarie 2013 și nr. 4499 din 25 aprilie 2013 ale Curții de Apel Craiova, secția I civilă, înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, în Dosarul nr. 4273/1/2013, cu termen de judecată la da
ÎCCJ 2013-10-08
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 3086/2014
subsecvent, la competența sa de a soluționa contestația în anulare formulată împotriva unei hotărâri pronunțate de Curtea de Apel Pitești, pe rolul căreia a fost depusă inițial calea de atac. Verificându-și, din oficiu, competența și apreci
ÎCCJ 2014-02-19
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 591/2014
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 1391 din 19 februarie 2013 Curtea de Apel Craiova a anulat ca netimbrat recursul declarat de G.V. împotriva deciziei nr. 498 din 13 noiembrie 2012 a Tribunalului Gorj. Contestați
ÎCCJ 2013-10-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4430/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 936 din 22 februarie 2013 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, a fost respins, ca inadmisibil, recursul declarat de D.F. împotriva deciziei nr. 492 din 27 ian
ÎCCJ 2013-02-05
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 460/2013
Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 4418 din 14 iunie 2012 a înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a constatat nul recursul declarat de contestatorul I.I. împotriva deciziei nr. 98 din 31 martie
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă