ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 971/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 971/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Deliberând, în
condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului de față, constată
următoarele:
Prin Decizia nr. 1267 din data de 18
noiembrie 2010 a Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu
minori și de familie, s-a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de
recurenții C.S., C.L.L., C.M., C.L., C.F., C.S.J., C.L.J., C.L.M., împotriva
Deciziei civile nr. 1378 din 08 septembrie 2010, pronunțată de Tribunalul Dolj.
Împotriva acestei
decizii, au declarat recurs reclamanții C.S., C.L.L., C.M., C.L., C.F., C.S.J.,
C.L.J., C.L.M., înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la
data de 21 ianuarie 2011.
La termenul din data
de 25 octombrie 2011, Înalta Curte a suspendat judecata recursului, conform
prevederilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., întrucât părțile nu s-au
prezentat la strigarea cauzei și nici nu au solicitat judecarea în lipsă.
Recurenții-reclamanți
au depus cerere de repunere pe rol a cauzei iar prin încheierea din data de 6
decembrie 2011 a fost respinsă cererea acestora și s-a menținut măsura
suspendării pricinii dispusă prin încheierea din 25 octombrie 2011.
Pentru a dispune
astfel, instanța a avut în vedere conduita procesuală anterioară a
recurenților-reclamanți din care rezultă că cererea de repunere pe rol nu s-a
făcut în vederea continuării judecății precum și faptul că nici prin această
cerere nu s-a solicitat judecarea în lipsă iar părțile nu s-au prezentat pentru
susținerea cererii formulate.
Împotriva încheierii
din data de 6 decembrie 2011 au declarat recurs recurenții-reclamanți,
solicitând, exclusiv pentru această cale de atac, judecarea cauzei în lipsă.
Prin Încheierea nr.
63 din 23 ianuarie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, Completul de 5
judecători, a respins, ca inadmisibil recursul.
Cauza a fost repusă
din oficiu pe rol, în vederea discutării perimării cererii de recurs formulată
împotriva Deciziei nr. 1267 din data de 18 noiembrie 2010 a Curții de Apel
Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Potrivit
dispozițiilor art. 248 alin. (1) C. proc. civ., cererea de chemare în judecată,
contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau
revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în
nelucrare din vina părții timp de un an. Conform art. 252 alin. (1) C. proc.
civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Așadar, pentru a
interveni perimarea în materie civilă, pricina, indiferent de faza procesuală
în care se află, trebuie să fi rămas în nelucrare timp de un an și această
lăsare a pricinii în nelucrare să fie cauzată de culpa părții.
Ca urmare, perimarea
operează cu condiția ca, timp de un an să nu se fi săvârșit niciun act de
procedură în vederea judecării cauzei, situație cauzată de lipsa de diligență a
părților, care nu au acționat în acest scop, deși aveau posibilitatea să o
facă.
În speță, părțile,
deși legal citate, nu s-au prezentat în instanță la termenul din data de 6
decembrie 2011, stabilit pentru soluționarea cererii de repunere pe rol a
cauzei, dată la care instanța a respins cererea și a menținut măsura
suspendării dispuse prin încheierea din 25 octombrie 2010, în temeiul
dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.
În raport de aceste
considerente și având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la
data suspendării judecății pricinii, timp în care nici una dintre părțile
litigante nu a solicitat continuarea judecății recursului și că în această
perioadă nu a intervenit nicio cauză de întrerupere sau suspendare a termenului
de perimare, Înalta Curte, în temeiul art. 248 coroborat cu art. 252 alin. (1)
C. proc. civ., va constata perimat recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat
recursul declarat de reclamanții C.S., C.L.L., C.M., C.L., C.F., C.S.J.,
C.L.J., C.L.M. împotriva Deciziei nr. 1267 din data de 18 noiembrie 2010 a
Curții de Apel Craiova, secția I civilă și pentru cauze cu minori și de
familie.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 26 februarie 2013.
Procesat
de GGC - NN