ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3257/2008

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 8570 din 22 iunie 2007 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a fost admisă în parte acțiunea formulată de SC S.U. SRL în contradictoriu cu pârâta CN A.D.N.R. SA și a fost obligată pârâta C.N.A.D.N.R. SA la plata către reclamantă a sumei de 5.231.980,97 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data de 25 august 2005. A fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea față de pârâta C.N.A.D.N.R. SA - Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași și a fost obligată pârâta C.N.A.D.N.R. SA la plata către reclamantă a sumei de 64.011,33 lei reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinței atât reclamanta cât și pârâta au formulat apel. Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, prin decizia nr. 89 din 18 februarie 2008 a admis apelul reclamantei SC S.U. SRL Podul Turcului, a schimbat sentința în sensul că a admis acțiunea în parte și a obligat pârâta C.N.A.D.N.R. SA să plătească reclamantei suma de 11.154.509,6 lei penalități de întârziere calculate până la data introducerii cererii de chemare în judecată precum și penalități contractuale de întârziere calculate în continuare până la achitarea debitului potrivit biletelor la ordin menționate în Convenția nr. 14259 din 25 august 2005 și 117.234,94 lei cheltuieli de judecată la prima instanță. Au fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței atacate.

Prin aceeași decizie a fost respins ca nefondat apelul declarat de pârâtă și obligată către reclamantă la cheltuieli de judecată în sumă de 57.375 lei în apel. Împotriva deciziei, în termen legal pârâta C.N.A.D.N.R. SA București prin mandatar Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași a declarat recurs, pe care nu l-a timbrat. Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997 și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 astfel cum au fost modificate și reactualizate, recursul trebuia timbrat cu 57.365 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar. Constatând că taxele nu au fost achitate anticipat, s-a pus în vedere recurentei în condițiile art. 20 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 să plătească taxa de timbru și timbrul judiciar până la primul termen de judecată, fiind citată cu această mențiune (fila 15 - dosar recurs).

Cum recurenta nu s-a conformat obligației legale menționată, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 o sancționează cu anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează recursul declarat de pârâta C.N.A.D.N.R. SA București prin mandatar Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași împotriva deciziei comerciale nr. 89 din 18 februarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, ca netimbrat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 noiembrie 2008.