ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3257/2008

Asupra recursului de

față;

Din examinarea

lucrărilor dosarului, constată următoarele:

Prin sentința comercială nr. 8570 din 22

iunie 2007 pronunțată de Tribunalul București, secția a VI-a comercială, a fost

admisă în parte acțiunea formulată de

SC S.U. SRL în contradictoriu cu pârâta CN A.D.N.R.

SA și a fost obligată pârâta

C.N.A.D.N.R. SA la plata către reclamantă a sumei de

5.231.980,97 lei reprezentând penalități de întârziere calculate până la data

de 25 august 2005. A fost respinsă ca neîntemeiată acțiunea față de pârâta

C.N.A.D.N.R. SA - Direcția Regională de Drumuri și Poduri Iași și a fost obligată

pârâta C.N.A.D.N.R. SA la plata către reclamantă a sumei de 64.011,33 lei

reprezentând cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinței atât reclamanta

cât și pârâta au formulat apel.

Curtea de Apel București, secția a

VI-a comercială, prin decizia nr. 89 din 18 februarie 2008 a admis apelul

reclamantei

SC

S.U. SRL Podul Turcului, a schimbat sentința în sensul că a admis acțiunea în

parte și a obligat pârâta C.N.A.D.N.R. SA să plătească reclamantei suma de

11.154.509,6 lei penalități de întârziere calculate până la data introducerii

cererii de chemare în judecată precum și penalități contractuale de întârziere calculate

în continuare până la achitarea debitului potrivit biletelor la ordin

menționate în Convenția nr. 14259 din 25 august 2005 și 117.234,94 lei

cheltuieli de judecată la prima instanță.

Au fost menținute celelalte dispoziții

ale sentinței atacate.

Prin aceeași decizie a fost respins ca

nefondat apelul declarat de pârâtă și obligată către reclamantă la cheltuieli

de judecată în sumă de 57.375 lei în apel.

Împotriva deciziei, în termen legal

pârâta C.N.A.D.N.R. SA București prin mandatar Direcția Regională de Drumuri și

Poduri Iași a declarat recurs, pe care nu l-a timbrat.

Potrivit art. 11 din Legea nr. 146/1997

și art. 3 din O.G. nr. 32/1995 astfel cum au fost modificate și reactualizate,

recursul trebuia timbrat cu 57.365 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru

judiciar.

Constatând că taxele nu au fost

achitate anticipat, s-a pus în vedere recurentei în condițiile art. 20 alin.

(2) din Legea nr. 146/1997 să plătească taxa de timbru și timbrul judiciar până

la primul termen de judecată, fiind citată cu această mențiune (fila 15 - dosar

recurs).

Cum recurenta nu s-a conformat

obligației legale menționată, art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 o

sancționează cu anularea recursului ca netimbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează

recursul declarat de

pârâta C.N.A.D.N.R. SA București prin mandatar Direcția Regională de Drumuri și

Poduri Iași împotriva deciziei comerciale nr. 89 din 18 februarie 2008 pronunțată

de Curtea de Apel București, secția a VI-a comercială, ca netimbrat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 noiembrie 2008.