Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 05.11.2008
admis

ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3255/2008

HOTĂRÂRE
05.11.2008
CAMERĂ
civil_2
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3255/2008 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2008)

Asupra cererii de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin cererea formulată la data de 28 martie 2008, petenta SC G.O. SRL Brașov a solicitat completarea deciziei nr. 1146 din 19 martie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în sensul acordării cheltuielilor de judecată dovedite de către aceasta, în temeiul dispozițiilor art. 281 2 alin. (1) (2) (3) C. proc. civ.

Având în vedere art. 281 2 alin. (1) care dispune: „dacă prin hotărârea dată instanței a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs..” cât și faptul că din înscrisurile Dosarului de recurs nr. 32/62/2005 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, (fila 45) rezultă că avocatul ales al recurentei SC O. SRL Brașov a atașat în original chitanța din 19 februarie 2008 privind plata onorariului de avocat, Înalta Curte va admite cererea formulată de petentă și va completa dispozițiile deciziei pronunțată în recurs în sensul că va obliga recurenții pârâți și la 5.000 lei cheltuieli de judecată către reclamanta SC O. SRL Brașov .

D E C I D E Admite cererea formulată de petenta SC G.O. SRL Brașov. Completează dispozițiile deciziei nr. 1146 din 19 martie 2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, în sensul că obligă pârâții D.A.A. și D.H.J. și la 5.000 lei cheltuieli de judecată către reclamanta SC O. SRL Brașov. Prezenta hotărâre face parte integrantă din decizia nr. 1146/19 martie 2008. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 noiembrie 2008.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2008-11-04
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3238/2008
274 C. proc. civ. intimatul – reclamant urmează a fi obligat să plătească recurentei – pârâte cheltuielile de judecată reprezentând onorariul de avocat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursul declarat de pârâta SC
ÎCCJ 2008-03-11
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 989/2008
cu titlu de cheltuieli de judecată. În motivarea recursului se susține, în esență, că „factura reprezintă documentul de plată legal pentru prestația executată și contravaloarea lui convenită, iar executarea plății constituie o operațiune se
ÎCCJ 2008-02-07
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 424/2008
Cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecată a fost respinsă cu motivarea că pârâta a recunoscut pretențiile la prima zi de înfățișare, nefiind pusă în întârziere înainte de promovarea cererii de chemare în judecată. Curtea
ÎCCJ 2008-10-22
0,94
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3025/2008
se solicită completarea unei hotărâri pronunțate în recurs. Pe fond, cererea petentului este întemeiată și va fi admisă, deoarece din actele aflate la dosarul cauzei rezultă că intimatul-reclamant prin reprezentant - avocat V.I.C. a solicit
ÎCCJ 2008-02-21
0,93
ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 684/2008
prin Decizia nr. 121/Ap din 6 septembrie 2007 a admis în parte apelul declarat de reclamantul Baroul Brașov împotriva sentinței civile nr. 2076 din 27 aprilie 2007 a Tribunalului Brașov, secția comercială și de contencios administrativ, pe
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă