ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 822/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 822/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de 01 octombrie 2013 la Judecătoria Târgu Bujor, reclamanta A.P. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Comisia Locală de aplicare a Legilor Fondului Funciar de pe lângă Primăria Băieni, reconstituirea dreptului de proprietate asupra suprafeței de 839,8827 ha - cuva Lacului de acumulare Terasa Corvului, teren expropriat, scos definitiv din producția agricolă a C.A.P. Băieni, conform Decretului nr. 404/1979 al Consiliului de Stat a R.S.R. Prin sentința civilă nr. 135 din 28 februarie 2014, Judecătoria Târgu Bujor a respins cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată.
Recursul declarat de reclamantă împotriva acestei sentințe a fost respins de Tribunalul Galați, secția I civilă, prin Decizia civilă nr. 487 din 17 octombrie 2014. La data de 02 februarie 2015 a fost înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, recursul declarat de reclamantă împotriva acestei decizii. La data de 04 februarie 2015 instanța, în temeiul art. 493 alin. (2) din Legea nr. 134/2010, cu modificările și completările ulterioare, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului. Completul de judecată a luat act de conținutul raportului la data de 05 februarie 2015, dispunând comunicarea acestuia părților, cu mențiunea că pot formula în scris puncte de vedere asupra raportului în termen de 10 zile de la comunicare.
Raportul a fost comunicat părților litigante, iar recurenta-reclamantă, în temeiul art. 493 alin. (4) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., a formulat punct de vedere asupra raportului, susținând că recursul este admisibil. Prin punctul de vedere depus de către intimată s-a arătat că recursul declarat de reclamantă este inadmisibil. Analizând în condițiile art, 493 alin. (5) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ.
recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil și urmează, în consecință, să îl respingă, pentru următoarele considerente: În materia fondului funciar, competența expresă a judecătoriei este prevăzută de art. 53-56 și art. 64 din Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicată, precum și de art. 51 alin. (2) din Legea nr. 18/1991, republicată, nou introdus prin art. 47 alin. (4) din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. Pornind de la aceste reglementări legale speciale și raportându-le la dispozițiile art. 94 și 95 C. proc.
civ., privitoare la competența materială de drept comun a judecătoriei și a tribunalului, se constată că legiuitorul, în vederea accelerării judecăților în materie funciară, a stabilit norme de urgentare a procedurilor prin excluderea unei căi de atac, astfel ca, împotriva plângerii soluționată în primă instanță de judecătorie se poate exercita doar calea de atac a apelului. Coroborând dispozițiile art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., care stipulează că sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs, cu cele ale art. 483 alin. (1) C. proc. civ., conform cărora hotărârile date în apel, cele date, potrivit legii, fără drept de apel, precum și alte hotărâri în cazurile expres prevăzute de lege sunt supuse recursului, rezultă că hotărârile pronunțate de tribunale în faza procesuală a apelului, în litigii de fond funciar, nu sunt supuse recursului.
Pentru aceste considerente, având în vedere că în litigiile de fond funciar nici un text de lege nu prevede expres calea de atac a recursului, în temeiul dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamanta A.P. împotriva Deciziei nr. 487 din 17 octombrie 2014 a Tribunalului Galați, secția I civilă. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 19 martie 2015.
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.