ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: La data de 15 iunie 2010 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost înregistrată plângerea petentului M.C.V. împotriva adresei nr. 4517/2407/VIII/1/2010 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pe motiv că nu ar fi fost audiat. Deși legal citat, semnând personal de primirea acesteia, petentul nu s-a prezentat la judecarea plângerii, pentru a-și preciza obiectul. A fost atașată lucrarea cu numărul de mai sus a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Examinând plângerea în raport cu conținutul lucrării respective se constată că aceasta este inadmisibilă. Astfel, prin rezoluția nr. 4517/2407/VIII/1/2010 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție a respins plângerea petentului M.C.V.

ca inadmisibilă în ceea ce privește nemulțumirile sale în legătură cu Dosarul penal nr. 91/P/2008 al Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Ploiești, în care își exprima părerea că sistemul judiciar din România „este grav bolnav”, reclamând modul de promovare a magistraților în funcții de conducere. Cum din conținutul acesteia nu rezultă că îndeplinește cerințele art. 222-223 C. proc. pen., nefiind identificate alte elemente privind săvârșirea vreunei infracțiuni, corect a dispus organul de urmărire penală respingerea ei ca inadmisibilă. Plângerea adresată acestei instanțe de judecată nu îndeplinește cerințele art. 278 1 alin. (1) C. proc. pen. întrucât nu se referă la o soluție de netrimitere în judecată, mai ales că aceasta este și informă, neînțelegându-se care sunt motivele sesizării organului judiciar.

Prin urmare, în temeiul disp. art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc. pen., plângerea va fi respinsă ca inadmisibilă. Văzând și prevederile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petiționarul M.C.V. împotriva rezoluției din 7 iunie 2010 dată în Dosarul nr. 4517/2407/VIII/1/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția urmărire penală și criminalistică. Obligă petiționarul la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunțată în ședință publică, azi 23 septembrie 2010.