ÎCCJ, Secția penală

Asupra plângerii de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

La

data de 15 iunie 2010 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost

înregistrată plângerea petentului M.C.V. împotriva adresei nr. 4517/2407/VIII/1/2010

a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pe motiv că nu ar

fi fost audiat.

Deși legal citat, semnând

personal de primirea acesteia, petentul nu s-a prezentat la judecarea

plângerii, pentru a-și preciza obiectul.

A fost atașată

lucrarea cu numărul de mai sus a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție.

Examinând plângerea

în raport cu conținutul lucrării respective se constată că aceasta este

inadmisibilă.

Astfel, prin

rezoluția nr. 4517/2407/VIII/1/2010 Parchetul de pe lângă Înalta Curte de

Casație și Justiție a respins plângerea petentului M.C.V. ca inadmisibilă în

ceea ce privește nemulțumirile sale în legătură cu Dosarul penal nr. 91/P/2008

al Direcției Naționale Anticorupție, Serviciul Teritorial Ploiești, în care își

exprima părerea că sistemul judiciar din România „este grav bolnav”, reclamând

modul de promovare a magistraților în funcții de conducere.

Cum din conținutul

acesteia nu rezultă că îndeplinește cerințele art. 222-223 C. proc. pen.,

nefiind identificate alte elemente privind săvârșirea vreunei infracțiuni, corect

a dispus organul de urmărire penală respingerea ei ca inadmisibilă.

Plângerea adresată

acestei instanțe de judecată nu îndeplinește cerințele art. 278

1

alin.

(1) C. proc. pen. întrucât nu se referă la o soluție de netrimitere în

judecată, mai ales că aceasta este și informă, neînțelegându-se care sunt

motivele sesizării organului judiciar.

Prin urmare, în

temeiul disp. art. 278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., plângerea

va fi respinsă ca inadmisibilă.

Văzând și prevederile

art. 192 alin. (2) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca inadmisibilă, plângerea

formulată de petiționarul M.C.V. împotriva rezoluției din 7 iunie 2010 dată în Dosarul

nr. 4517/2407/VIII/1/2010 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție, secția urmărire penală și criminalistică.

Obligă petiționarul la plata sumei de 300 lei

cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Cu recurs.

Pronunțată în ședință publică, azi 23

septembrie 2010.