ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 1106/2008

Asupra contestației în anulare de față: Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 4208 din 13 octombrie 2005, Tribunalul București a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtei și excepția prescrierii dreptului la acțiune, a admis în parte acțiunea reclamantei SC L.B.S.R. SRL București SRL București și a obligat pe pârâta SN T.F.M. C.F.R. M. SA București la plata sumei de 7.757.181.992 lei penalități de întârziere și 357.690.819 lei cheltuieli de judecată. Curtea de Apel București, prin Decizia comercială nr. 331 din 29 mai 2005, a admis apelul pârâtei, a schimbat în tot sentința civilă de mai sus, în sensul că a respins acțiunea reclamantei, ca nefondată, și totodată a respins și apelul declarat de aceasta, cu obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată în această fază procesuală.

Prin Decizia civilă nr. 743 din 16 februarie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția comercială, a respins recursul declarat de reclamantă, ca nefondat. Împotriva acestei din urmă hotărâri judecătorești, reclamanta a formulat o contestație în anulare potrivit art. 318 alin. (1) C. proc. civ., întrucât în mod greșit s-a omis a fi cercetate toate motivele de recurs întemeiate pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc. civ. În legătură cu contestația în anulare de față se rețin următoarele: Potrivit prevederilor art. 318 C. proc. civ., hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța respingând recursul sau admițându-l numai în parte a omis din greșală să cerceteze vreunul din motivele de casare.

Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, admisibilă numai în cazurile limitativ prevăzute de lege, prin care se urmărește anularea unei hotărâri definitive dacă la pronunțarea ei nu s-au observat neregularitățile actelor de procedură ori dacă soluția este rezultatul unei erori materiale evidente (art. 317 și 318 C. proc. civ.). Prevederea cuprinsă în art. 318 C. proc. civ., potrivit căreia o hotărâre dată în recurs poate fi retractată dacă a fost rezultatul unei greșeli materiale, se referă la erori materiale evidente, în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, cu respingerea greșită a unui recurs tardiv, anularea greșită ca netimbrat sau ca făcut de un mandatar fără calitate și altele asemănătoare, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.

Prin urmare, greșelile instanței de recurs care pot deschide calea contestației în anulare sunt greșeli de fapt și nu greșeli de judecată, de apreciere a probelor ori de interpretare a dispozițiilor legale. În cazul în care contestația în anulare privește și omisiunea examinării unui motiv de casare, aceasta nu înseamnă că pot fi repuse în discuție pe această cale motive de casare care au format obiect de preocupare pentru instanțe de recurs, chiar dacă soluția este rezultatul unor greșeli în aprecierea probelor și aplicării legii. Având în vedere aceste dispoziții legale se constată că în speță, în adevăr au fost omise a fi examinate toate motivele de recurs, întemeiate de recurentă pe dispozițiile art. 304 pct. 7, 8 și 9 C. proc.

civ. De altfel, hotărârea atacată menționează numai sumar prevederile legale de mai sus, fără a fi examinate în mod corespunzător motivele privind litigiul respectiv, în raport de situațiile de casare sau modificare a sentințelor atacate. În consecință, contestația în anulare va fi admisă, potrivit art. 318 C. proc. civ., se va anula hotărârea atacată și se va stabili termen pentru judecarea recursului reclamantei la data de 16 septembrie 2008, cu citarea părților.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Admite contestația în anularea Deciziei nr. 743 din 16 februarie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția comercială, formulată de SC L.B.S.R. SRL București. Anulează decizia contestată și stabilește termen pentru judecarea recursului la data de 16 septembrie 2008, cu citarea părților. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 martie 2008.