ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 707/2015

Asupra cauzei de față, prin raportare la dispozițiile art. 499 C. proc. civ., constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba, secția civilă, reclamanții V.N., V.V. și C.P. au solicitat, în contradictoriu cu pârâții Consiliul local al municipiului Alba Iulia și Municipiul Alba Iulia, modificarea Hotărârii nr. 3/2011 emisă de Primăria municipiului Alba Iulia, sub aspectul cuantumului despăgubirilor acordate pentru terenul supus exproprierii, în suprafață de 188 mp. Prin sentința civilă nr. 1585 din 18 iunie 2014, Tribunalul Alba, secția civilă, a admis acțiunea, a modificat în parte hotărârea atacată, doar sub aspectul cuantumului despăgubirilor acordate pentru imobilul expropriat, pe care l-a stabilit la suma de 24.073 RON.

Prin decizia civilă nr. 120 din 04 decembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de reclamanții V.N., V.V. și C.P. și de pârâții Consiliul local al municipiului Alba Iulia și Municipiul Alba Iulia împotriva sentinței civile nr. 16855 din 18 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul Alba, secția civilă. Împotriva acestei hotărâri definitive au declarat recurs pârâții Municipiul Alba Iulia și Consiliul Local Alba Iulia, ce a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Alba Iulia la data de 14 ianuarie 2015 și înaintat de această instanță, la data de 23 ianuarie 2015, Înaltei Curți de Casație și Justiție, spre soluționare. Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat, la data de 27 ianuarie 2015, la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport apreciindu-se că recursul nu este admisibil.

Completul de filtru C4, la data de 27 ianuarie 2015, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părțile să își exprime punctele de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) C. proc. civ. Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților. Asupra raportului au exprimat puncte de vedere intimații-reclamanți C.P., V.N., V.V., în sensul că recursul declarat în cauză este inadmisibil. Constatându-se încheiată această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată în vederea stabilirii termenului pentru soluționarea căii de atac.

S-a fixat termen pentru judecarea recursului la data de 12 martie 2015, în temeiul art. 493 alin. (5) din Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., fără citarea părților. Analizând recursul formulat, Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente: În speță, hotărârea atacată cu recurs, respectiv decizia nr. 120 din 04 decembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I civilă, a fost pronunțată în soluționarea apelurilor declarate de reclamanții V.N., V.V. și C.P. și de pârâții Consiliul local al municipiului Alba Iulia și Municipiul Alba Iulia împotriva sentinței civile nr. 16855 din 18 iunie 2014 pronunțată de Tribunalul Alba, secția civilă, prin care s-a admis acțiunea formulată de reclamanții V.N., V.V.

și C.P., s-a modificat în parte hotărârea atacată, sub aspectul cuantumului despăgubirilor acordate pentru imobilul expropriat, pe care l-a stabilit la 24.073 RON, menținând celelalte dispoziții ale hotărârii atacate. Potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs. Potrivit art. 483 alin. (2) C. proc. civ., hotărârile pronunțate în materie de expropriere, nu sunt supuse recursului. Legalitatea căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor de atac prevăzute de lege. Așa fiind, în afară de căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea acesteia. Obiectul prezentului dosar îl reprezintă o acțiune prin care reclamanții au solicitat modificarea hotărârii emise în procedura de expropriere a imobilului proprietatea lor, sub aspectul cuantumului despăgubirilor acordate. Față de natura pretenției dedusă judecății, cauza se circumscrie dispozițiilor art. 483 alin. (2) C. proc. civ. În raport de dispozițiile legale anterior menționate, decizia civilă nr. 120 din 4 decembrie 2014 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă prin lege cenzurii acestei căi de atac.

În consecință, Înalta Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâții Municipiul Alba Iulia și Consiliul Local Alba Iulia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâții Municipiul Alba Iulia și Consiliul Local Alba Iulia împotriva deciziei nr. 120 din 4 decembrie 2014 a Curții de Apel Alba Iulia, secția I civilă. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 martie 2015.