ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 707/2015

Asupra cauzei de față,

prin raportare la dispozițiile art. 499 C. proc. civ., constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată pe rolul Tribunalului

Alba, secția civilă, reclamanții V.N., V.V. și C.P. au solicitat, în contradictoriu

cu pârâții Consiliul local al municipiului Alba Iulia și Municipiul Alba Iulia,

modificarea Hotărârii nr. 3/2011 emisă de Primăria municipiului Alba Iulia, sub

aspectul cuantumului despăgubirilor acordate pentru terenul supus exproprierii,

în suprafață de 188 mp.

Prin sentința civilă

nr. 1585 din 18 iunie 2014, Tribunalul Alba, secția civilă, a admis acțiunea, a

modificat în parte hotărârea atacată, doar sub aspectul cuantumului despăgubirilor

acordate pentru imobilul expropriat, pe care l-a stabilit la suma de 24.073 RON.

Prin decizia civilă

nr. 120 din 04 decembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, secția I

civilă, au fost respinse, ca nefondate, apelurile declarate de reclamanții V.N.,

V.V. și C.P. și de pârâții Consiliul local al municipiului Alba Iulia și Municipiul

Alba Iulia împotriva sentinței civile nr. 16855 din 18 iunie 2014 pronunțată de

Tribunalul Alba, secția civilă.

Împotriva acestei hotărâri

definitive au declarat recurs pârâții Municipiul Alba Iulia și Consiliul Local Alba

Iulia, ce a fost înregistrat pe rolul Curții de Apel Alba Iulia la data de 14

ianuarie 2015 și înaintat de această instanță, la data de 23 ianuarie 2015, Înaltei

Curți de Casație și Justiție, spre soluționare.

Învestită cu soluționarea

căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat,

la data de 27 ianuarie 2015, la întocmirea raportului asupra admisibilității în

principiu a recursului, prin raport apreciindu-se că recursul nu este admisibil.

Completul de filtru C4,

la data de 27 ianuarie 2015, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493

alin. (3) C. proc. civ., a dispus comunicarea acestuia, pentru ca părțile să își

exprime punctele de vedere, astfel cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) C.

proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate

la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului

a fost comunicat părților.

Asupra raportului au exprimat

puncte de vedere intimații-reclamanți C.P., V.N., V.V., în sensul că recursul declarat

în cauză este inadmisibil.

Constatându-se încheiată

această etapă a procedurii de filtru, dosarul a fost înaintat completului de judecată

în vederea stabilirii termenului pentru soluționarea căii de atac.

S-a fixat termen pentru

judecarea recursului la data de 12 martie 2015, în temeiul art. 493 alin. (5) din

Legea nr. 134/2010 privind C. proc. civ., fără citarea părților.

Analizând recursul formulat,

Înalta Curte constată că este inadmisibil, pentru următoarele considerente:

În speță, hotărârea atacată

cu recurs, respectiv decizia nr. 120 din 04 decembrie 2014 pronunțată de Curtea

de Apel Alba Iulia, secția I civilă, a fost pronunțată în soluționarea apelurilor

declarate de reclamanții V.N., V.V. și C.P. și de pârâții Consiliul local al municipiului

Alba Iulia și Municipiul Alba Iulia împotriva sentinței civile nr. 16855 din 18

iunie 2014 pronunțată de Tribunalul Alba, secția civilă, prin care s-a admis acțiunea

formulată de reclamanții V.N., V.V. și C.P., s-a modificat în parte hotărârea atacată,

sub aspectul cuantumului despăgubirilor acordate pentru imobilul expropriat, pe

care l-a stabilit la 24.073 RON, menținând celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.

Potrivit art. 634

alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel,

fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs.

Potrivit art. 483

alin. (2) C. proc. civ., hotărârile pronunțate în materie de expropriere, nu sunt

supuse recursului.

Legalitatea căilor de

atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă decât căilor

de atac prevăzute de lege.

Așa fiind, în afară de

căile de atac prevăzute de lege, nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul

de a se obține reformarea sau retractarea unei hotărâri judecătorești.

Această regulă are valoare

de principiu constituțional, dispozițiile art. 129 din Constituție arătând că mijloacele

procesuale prin care poate fi atacată o hotărâre judecătorească sunt cele prevăzute

de lege, dar și că exercitarea acestora trebuie făcută în condițiile legii, cu respectarea

acesteia.

Obiectul prezentului dosar

îl reprezintă o acțiune prin care reclamanții au solicitat modificarea hotărârii

emise în procedura de expropriere a imobilului proprietatea lor, sub aspectul cuantumului

despăgubirilor acordate.

Față de natura pretenției

dedusă judecății, cauza se circumscrie dispozițiilor art. 483 alin. (2) C.

proc. civ.

În raport de dispozițiile

legale anterior menționate, decizia civilă nr. 120 din 4 decembrie 2014 a Curții

de Apel Alba Iulia, secția I civilă, ce a fost atacată cu recurs, nu este supusă

prin lege cenzurii acestei căi de atac.

În consecință, Înalta

Curte urmează să respingă, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâții Municipiul

Alba Iulia și Consiliul Local Alba Iulia.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de pârâții Municipiul Alba Iulia și Consiliul Local Alba Iulia

împotriva deciziei nr. 120 din 4 decembrie 2014 a Curții de Apel Alba Iulia, secția

I civilă.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 12 martie 2015.