ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 393/2015
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 393/2015 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2015)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta D.A.
La apelul nominal se
prezintă petenta D.A., prin procurator D.C., lipsind intimata P.M.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta
Curte de Casație și Justiție.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Magistratul asistent
face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 3032/223/2013 al Judecătoriei
Drăgășani, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată la data de 11
februarie 2015.
Înalta Curte, din
oficiu, pune în discuție excepția necompetenței sale materiale, față de
dispozițiile art. 24, art. 131 și art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ.
Procuratorul petentei
lasă soluția la aprecierea instanței.
Reprezentantul
Ministerului Public solicită declinarea competenței de soluționare a cererii de
strămutare în favoarea Curții de Apel Pitești, fiind incidente dispozițiile
noului C. proc. civ.
ÎNALTA CURTE,
Constatată că se
solicită strămutarea unui Dosar aflat pe rolul Judecătoriei Drăgășani, având ca
obiect o acțiune înregistrată la data de 18 octombrie 2013, după data intrării
în vigoare a noului C. proc. civ., respectiv 15 februarie 2013.
Potrivit
dispozițiilor art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ. "cererea de
strămutare întemeiată pe motiv de bănuială legitimă este de competența curții
de apel, dacă instanța de la care se cere strămutarea este o judecătorie sau un
tribunal din circumscripția acesteia".
În aplicarea
dispozițiilor art. 24, art. 131 și art. 142 din noul C. proc. civ., instanța competentă
material a soluționa cauza este Curtea de Apel Ploiești, în favoarea căreia
urmează a se declina competența de soluționare a pricinii.
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Declină competența de
soluționare a cererii de strămutare a Dosarului nr. 3032/223/2013 al
Judecătoriei Drăgășani, formulată de petenta D.A., în favoarea Curții de Apel
Pitești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 10 februarie 2015.
Procesat de GGC - CL