ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.10.2014

ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2812/2014

HOTĂRÂRE
21.10.2014
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2812/2014 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

S-a luat în examinare cererea de strămutare

formulată de petentul G.B.C.

La apelul nominal lipsesc petentul G.B.C. și

intimații C.L.T.C. SA și S.M.

Ministerul Public este reprezentat de

procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Se referă de către magistratul asistent

asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a

instanțelor, Dosarul nr. 16600/325/2014 al Judecătoriei Timișoara, a cărui

strămutare se solicită, a fost soluționat la data de 9 septembrie 2014.

De asemenea, se referă că petentul a depus la

dosar, prin serviciul registratură, la data de 13 octombrie 2014, o cerere de

judecare a cauzei în lipsă și de scoatere din cauză a intimatei S.M.

Înalta Curte, din oficiu, pune în discuție

excepția necompetenței sale materiale, față de dispozițiile art. 24, art. 131

și art. 142 alin. (1) din noul C. proc. civ.

Reprezentantul Ministerului Public solicită

declinarea competenței de soluționare a cererii de strămutare în favoarea

Curții de Apel Timișoara, fiind incidente dispozițiile noului C. proc. civ.

Constatată că se solicită strămutarea unui

dosar aflat pe rolul Judecătoriei Timișoara, având ca obiect o acțiune

înregistrată la data de 26 mai 2014, după data intrării în vigoare a noului C.

proc. civ., respectiv 15 februarie 2013;

Potrivii dispozițiilor art. 142 alin. (1) din

noul C. proc. civ. "cererea de strămutare întemeiată pe motiv de bănuială

legitimă este de competența curții de apel, dacă instanța de la care se cere

strămutarea este o judecătorie sau un tribunal din circumscripția

acesteia".

În aplicarea dispozițiilor art. 24, art. 131

și art. 142 din noul C. proc. civ., instanța competentă material a soluționa

cauza este Curtea de Apel Timișoara, în favoarea căreia urmează a se declina

competența de soluționare a pricinii.

Declină

competența de soluționare a cererii formulată de petentul G.B.C. privind

strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 16600/325/2014 al

Judecătoriei Timișoara, la Curtea de Apel Timișoara.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 21

octombrie 2014.

Procesat

de GGC - CL

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2015-02-10
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 394/2015
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.C. La apelul nominal lipsesc petentul S.C. și intimata L.D. Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație ș
ÎCCJ 2015-01-30
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 364/2015
Asupra cauzei de față constată următoarele; Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație si Justiție, secția I civilă, la data de 5 ianuarie 2015, petenții S.R.M. și S.l. au solicitat strămutarea Dosarului nr. 15330/325/2013
ÎCCJ 2014-09-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2437/2014
Constată următoarele: Prin cererea înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 21 iulie 2014, petenta C.A. a solicitai strămutarea Dosarului nr. 427/832/2013 de la Tribunalul Timiș, pentru motive
ÎCCJ 2014-09-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M.N. prin care s-a solicitat strămutarea dosarului nr. 3909/290/2012 al Tribunalului Caraș Severin. La apelul nominal au lipsit petentul M.N. și intimații M.M. și F.P. Ministerul Public es
ÎCCJ 2015-02-10
0,95
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 393/2015
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta D.A. La apelul nominal se prezintă petenta D.A., prin procurator D.C., lipsind intimata P.M. Ministerul Public este reprezentat de procuror D.L. din cadrul Parchetului de pe l
Sursă