ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 352/2015

Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin încheierea din ședința camerei de consiliu din 9 decembrie 2014 a Curții de Apel Timișoara, s-a dispus amânarea cauzei la data de 13 ianuarie 2015 pentru a se înainta dosarul președintelui secției I civile în vederea stabilirii completului legal învestit pentru soluționarea incidentului procedural ivit, potrivit HCSM nr. 387/2005. Instanța a dispus amânarea cauzei dată fiind cererea de abținere formulată de completul de judecată, în baza art. 27 pct. 5 și 9 C. proc. civ. Astfel, s-a acordat termen în vederea soluționării cererii de abținere formulate în cauză, având în vedere cererile depuse de reclamanți precum și ordonanța de clasare din 14 noiembrie 2014 pronunțată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.

Împotriva încheierii din 9 decembrie 2014 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, au declarat recurs petenții P.M. și P.P.C., susținând că există suspiciuni de fraudă la lege exercitate de doamna judecător R.C., deoarece aceasta și-a spus părerea în cauză și este cercetată penal ca urmare a denunțului promovat de familia P. La termenul din 30 ianuarie 2015, Înalta Curte a invocat excepția inadmisibilității recursului în raport de dispozițiile art. 299 și 377 alin. (2) C. proc. civ. Față de excepția invocată din oficiu, Înalta Curte apreciază că este întemeiată și o va admite ca atare pentru următoarele considerente: Măsura dispusă prin încheierea pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, în Dosarul nr. 1538/59/2014 vizează o cauză având ca obiect strămutarea judecării Dosarului nr. 19245/325/2011 al Tribunalului Timiș.

Aceasta este o încheiere preparatorie, prin care instanța de judecată la unele măsuri în vederea cercetării și soluționării cauzei, fără a anticipa soluția, nefiind rezolvate aspecte sau împrejurări legate de fondul cauzei. De aceea, acest tip de încheiere face corp comun cu hotărârea finală, putând fi atacată odată cu aceasta, fiind susceptibilă de aceeași cale de atac ce poate fi exercitată împotriva hotărârii finale. Potrivit art. 299 C. proc. civ., hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului. Cum încheierea de ședință din 09 decembrie 2014 a Curții de Apel Timișoara nu face parte din categoriile enunțate, ci este o încheiere a instanței într-o cerere de strămutare și care, în temeiul legii, constituie o încheiere irevocabilă, este evident că aceasta nu poate forma obiect al unui recurs.

Față de cele ce preced, recursul va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca inadmisibil recursul declarat de petenții P.M. și P.P.C. împotriva încheierii din 9 decembrie 2014 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică astăzi, 30 ianuarie 2015.