ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2896/2014

Deliberând asupra cauzei

civile de față, constată următoarele:

La data de 23 iunie 2014 au fost înregistrate,

pe rolul Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, recursurile declarate de reclamanții

V.M.C., R.M.M.C. și E.M.C. și de pârâtul Primarul municipiului Timișoara împotriva

sentinței nr. 908 din 30 aprilie 2014, pronunțată de Tribunalul Timiș, secția I

civilă.

Prin încheierea de ședință

din 11 septembrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă,

în Dosarul nr. 2364/30/2009*, s-a dispus suspendarea judecății cauzei, în temeiul

dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ., până la soluționarea irevocabilă a

Dosarului nr. 6508/59/2005*, aflat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție

și finalizarea irevocabilă a Dosarului nr. 4533/30/2004, în prezent suspendat, aflat

la Tribunalul Timiș.

Împotriva încheierii de

ședință din 11 septembrie 2014, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I

civilă, au declarat recurs reclamanții V.M.C., R.M.M.C. și E.M.C.

Examinând

recursul în raport de excepția de inadmisibilitate invocată prin întâmpinare de

către intimata-pârâtă S.P.N. „S.I.N.T.”, a cărei analiză este prioritară în raport

de art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Regula privind legalitatea

căilor de atac presupune faptul că o hotărâre judecătorească nu poate fi supusă

decât căilor de atac prevăzute de lege. În afară de căile de atac prevăzute de lege

nu se pot folosi alte mijloace procedurale în scopul de a se obține reformarea sau

retractarea unei hotărâri judecătorești.

Recursul este

o cale extraordinară de atac prin intermediul căreia, în cazurile strict și limitativ

prevăzute de lege, se exercită controlul conformității hotărârii atacate cu regulile

de drept.

În cauză,

obiectul recursului îl reprezintă încheierea

de ședință din 11 septembrie 2014 pronunțată

de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, prin care s-a dispus suspendarea cauzei

în temeiul dispozițiilor art. 244 pct. 1 C. proc. civ.

Potrivit dispozițiilor

art. 244

1

alin. (1) C. proc. civ., „asupra suspendării judecării procesului,

instanța se va pronunța prin încheiere care poate fi atacată cu recurs în mod separat,

cu excepția celor pronunțate în recurs”.

Încheierea

de suspendare

din

11 septembrie 2014

a fost pronunțată de

Curtea

de Apel Timișoara în soluționarea unui recurs și, prin urmare, nu poate face obiectul

unei căi de atac.

Raportat la dispozițiile

legale menționate anterior și la considerentele expuse, recursul declarat de reclamanții

V.M.C., R.M.M.C. și E.M.C. împotriva încheierii de ședință din 11 septembrie 2014

pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, în Dosarul 2364/30/2009*

va fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca inadmisibil,

recursul declarat de reclamanții V.M.C., R.M.M.C. și E.M.C. împotriva încheierii

de ședință din 11 septembrie 2014 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția

I civilă, în Dosarul nr. 2364/30/2009*.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie

2014.