ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2189/2015

Asupra cauzei de față, reține următoarele: Prin Decizia civilă nr. 233 din 28 mai 2015, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca inadmisibil, recursul declarat de recurentul R.S.A. împotriva Deciziei civile nr. 48 din 10 februarie 2015 pronunțată de aceeași instanță, în Dosarul nr. 7592/59/2014. Pentru a pronunța această soluție, Curtea de Apel a constatat că prin decizia recurată, a fost decimată competența materială de soluționare a cererii de revizuire formulată de reclamantul R.S.A. împotriva Deciziei civile nr. 654 din 10 septembrie 2014 pronunțată de Tribunalul Timiș, întemeiată pe dispozițiile art. 322 alin. (1) cpt. 1 C. proc. civ. Or, în raport cu dispozițiile art. 132 alin. (3), raportat la dispozițiile art. 486 din Legea nr. 134/2010 privind C. proc.

civ., calea de atac este inadmisibilă, hotărârea de declinare a competenței nefiind supusă niciunei căi de atac. Împotriva acestei decizii a declarat prezentul recurs reclamantul R.S.A. înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 25 iunie 2015. La termenul de judecată stabilit pentru 30 septembrie 2015, Înalta Curte a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității căii de atac, asupra căreia a rămas în pronunțare și pe care o va admite pentru următoarele considerente: Potrivit art. 299 C. proc. civ. "Hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională sunt supuse recursului". Din această perspectivă, este de reținut că Decizia civilă nr. 233 R din 28 mai 2015 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă, nu se circumscrie dispozițiilor legale sus-evocate, în condițiile în care este dată în recurs, fiind irevocabilă.

Conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., cum recursul reclamantului vizează o hotărâre irevocabilă, dată tot în calea de atac a recursului, este incidentă excepția absolută, dirimantă și peremptorie a inadmisibilității lui. De altfel, excepția inadmisibilității recursului rezultă și din principiile ce guvernează exercițiul căilor de atac, respectiv cel al unicității dreptului de a folosi o cale de atac, nefiind admisibil recursul la o hotărâre pronunțată în recurs. Recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală constituie o încălcare a principiului legalității, precum și al principiului constituțional al egalității în fața legii și, din acest motiv, apare ca o soluție inadmisibilă în ordinea de drept.

Or, normele procesuale privind sesizarea instanțelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituția României, neobservarea acestora fiind sancționată cu nulitatea hotărârii judecătorești pronunțate cu nesocotirea lor. Față de cele expuse, recursul reclamantului urmează a fi respins ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de reclamantul R.S.A. împotriva Deciziei civile nr. 233 R din 28 mai 2015 a Curții de Apel Timișoara, secția I civilă. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 14 octombrie 2015. Procesat de GGC - MI