ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 1505/2019

Asupra cauzei de față constată următoarele:

Prin Încheierea de ședință din 14 martie 2018, pronunțată în dosarul nr. x/2018, Curtea de Apel Timișoara a dispus, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., suspendarea judecății cererii de strămutare a dosarului nr. x/2016, aflat pe rolul aceleiași instanțe, cerere formulată de petentul A..

Prin Sentința nr. 352 din 24 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, s-a constatat perimată cererea de strămutare a dosarului nr. x/2016 al aceleiași instanțe, formulată de petentul A..

În raport de art. 420 alin. (1) și alin. (2) C. proc. civ. raportat la art. 416 alin. (1) C. proc. civ., constatând rămânerea cauzei în nelucrare din motive imputabile părților, instanța a reținut că sunt îndeplinite condițiile pentru perimarea cererii de strămutare.

Împotriva Sentinței nr. 352 din 24 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, a declarat recurs petentul A..

În cuprinsul cererii de recurs petentul a invocat, în mod formal, motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 6 și 8 din C. proc. civ., fără a dezvolta critici care să vizeze hotărârea de perimare atacată.

Dosarul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 15 noiembrie 2018.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, prin Rezoluția din data de 4 aprilie 2019 a luat act de conținutul raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport apreciindu-se că Sentința nr. 352 din 24 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, prin care s-a constatat perimată cererea de strămutare a dosarului nr. x/2016 al aceleiași instanțe, formulată de petentul A., este supusă căii de atac a recursului, însă cererea de recurs a fost formulată cu depășirea termenului prevăzut de art. 421 alin. (2) C. proc. civ.

Potrivit dovezilor aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părților litigante, însă acestea nu au înțeles să depună puncte de vedere.

Examinând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., în raport de excepția nulității recursului reținută prin raport, față de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte constată următoarele:

Art. 421 alin. (2) C. proc. civ. prevede că: "Hotărârea care constată perimarea este supusă recursului, la instanța ierarhic superioară, în termen de 5 zile de ta pronunțare", iar art. 185 alin. (1) din același cod prescrie că, atunci când "un drept procesual trebuie exercitat într-un anumit termen, nerespectarea acestuia atrage decăderea din exercitarea dreptului, în afară de cazul în care legea dispune altfel. Actul de procedură făcut peste termen este lovit de nulitate."

Decizia nr. 352 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, atacată cu recurs, a fost pronunțată la data de 24 octombrie 2018, iar cererea de recurs a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 9 noiembrie 2018.

Termenul de declarare a recursului se împlinea la data de 30 octombrie 2018, care era o zi de marți - zi lucrătoare.

Prin urmare, se constată faptul că cererea de recurs a fost formulată cu depășirea termenului de 5 zile de la pronunțare prevăzut de dispozițiile art. 421 alin. (2) din C. proc. civ.

Prin urmare, față de cele anterior constatate, Înalta Curte va aplica sancțiunea expres prevăzută de art. 489 alin. (2) C. proc. civ. și va anula recursul declarat de petentul A. împotriva Sentinței nr. 352 din 24 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de petentul A. împotriva Sentinței nr. 352 din 24 octombrie 2018, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 septembrie 2019.

GGC - CL