ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2073/2019

Analizând recursul în conformitate cu dispozițiile art. 499 C. proc. civ., potrivit cărora în cazul în care recursul se respinge fără a fi cercetat în fond, hotărârea de recurs va cuprinde numai motivarea soluției fără a se evoca și analiza motivele de casare, Înalta Curte constată următoarele:

Prin Încheierea din data de 30 ianuarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019, instanța de judecată, constatând lipsa părților și faptul că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, a dispus suspendarea judecății cererii de strămutare ce face obiectul dosarului nr. x/2019, în temeiul dispozițiilor art. 411 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., până la stăruința părții interesate.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamantul A., înregistrat pe rolul Curții de Apel Timișoara la data de 12 februarie 2019.

În cuprinsul cererii de recurs, reclamantul nu a dezvoltat critici de natură a fi încadrate în vreunul dintre motivele de nelegalitate prevăzute de dispozițiile art. 488 C. proc. civ., precizând doar că, pentru termenul de judecată din data de 30 ianuarie 2019, a formulat cerere de amânare, motivat de faptul că s-a aflat la Tribunalul Caraș-Severin, în dosarul nr. x/2018.

Recursul a fost înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, la data de 15 februarie 2019 și repartizat aleatoriu spre soluționare completului de filtru CF x.

Învestită cu soluționarea căii de atac, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a procedat la întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a căii de atac.

Prin raport s-a reținut că, în opinia raportorului, recursul îndeplinește condițiile de formă prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. a), c) și e) din C. proc. civ., este declarat în termen, este legal timbrat, iar părțile au deschisă calea de atac a recursului împotriva încheierii atacate; de asemenea, s-a reținut că cererea de recurs nu cuprinde motive de nelegalitate care să vizeze hotărârea atacată, cerință a cărei lipsă este sancționată cu nulitatea potrivit art. 486 alin. (3) C. proc. civ., iar criticile formulate de recurent nu pot fi circumscrise motivelor de casare prevăzute de art. 488 C. proc. civ., aspect de natură a atrage incidența art. 489 alin. (2) C. proc. civ.. În temeiul dispozițiilor art. 493 C. proc. civ., completul de filtru urmează să dispună asupra încadrării criticilor în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ. și asupra admisibilității în principiu a recursului declarat în cauză.

Completul de filtru C10, constatând că raportul întrunește condițiile art. 493 alin. (3) din C. proc. civ., a dispus comunicarea raportului părții, pentru ca aceasta să depună punct de vedere, așa cum prevăd dispozițiile art. 493 alin. (4) din C. proc. civ.

Potrivit dovezii aflate la dosarul de recurs, raportul asupra admisibilității în principiu a recursului a fost comunicat părții.

Recurentul a depus punct de vedere asupra raportului, prin care a solicitat admiterea cererii de strămutare formulată la Curtea de Apel Timișoara, arătând că la termenul de judecată din 30 ianuarie 2019 a formulat cerere de amânare, întrucât a fost la Tribunalul Caraș-Severin, într-un alt dosar.

Examinând recursul în raport de excepția de nulitate reținută prin raport, a cărei analiză este prioritară, Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit dispoziției imperative prevăzute de art. 486 alin. (1) lit. d) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor sau, după caz, mențiunea că motivele vor fi depuse printr-un memoriu separat, iar în conformitate cu prevederile art. 488 C. proc. civ., casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute.

În conformitate cu prevederile art. 489 alin. (1) C. proc. civ., recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal, iar potrivit alin. (2) al aceluiași articol, sancțiunea nulității intervine și în cazul în care motivele invocate nu se încadrează în motivele de casare prevăzute la art. 488 C. proc. civ.

Condiția legală a dezvoltării motivelor de recurs implică determinarea greșelilor anume imputate instanței și încadrarea lor în motivele de nelegalitate limitativ prevăzute de art. 488 pct. 1 - 8 C. proc. civ.

În speță, cererea de recurs formulată de reclamantul A. nu conține precizări care să reprezinte o minimă argumentare, în drept, a vreunei critici de nelegalitate, singura precizare a recurentului fiind aceea că la termenul de judecată din 30 ianuarie 2019 a formulat cerere de amânare prin care a arătat că este la Tribunalul Caraș-Severin, într-un alt dosar.

Susținerile recurentului-reclamant nu constituie critici ale argumentelor legale prezentate de curtea de apel în pronunțarea soluției de suspendare a cauzei, ci prezintă doar nemulțumirea sa cu privire la modul în care a fost soluționată cererea sa de amânare.

Înalta Curte reține că motivarea recursului înseamnă nu doar exprimarea nemulțumirii față de hotărârea pronunțată, ci expunerea tuturor motivelor pentru care, din punctul de vedere al părții, instanța a pronunțat o hotărâre nelegală, cu indicarea textului de lege încălcat.

În acest sens, dezvoltarea recursului trebuie să cuprindă o motivare corespunzătoare, în sensul dezvoltării unor critici care să poată fi circumscrise motivelor de recurs prevăzute de lege.

Față de aceste considerente, reținând că, în speță, nu este posibilă încadrarea motivelor de recurs, în condițiile dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., coroborate cu prevederile art. 489 C. proc. civ., și constatând că în cauză nu au fost identificate motive de ordine publică ce ar putea fi ridicate din oficiu de către instanță, Înalta Curte va anula recursul declarat de reclamantul A. împotriva Încheierii din data de 30 ianuarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează recursul declarat de reclamantul A. împotriva Încheierii din data de 30 ianuarie 2019, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția I civilă, în dosarul nr. x/2019.

Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților, conform art. 427 alin. (1) C. proc. civ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 13 noiembrie 2019.

GGC - CL