ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2380/2014

Asupra recursului de față, constată următoarele: Prin contestația formulată de contestatorul S.G. în contradictoriu cu intimata C.J.P. Sibiu, C.L.P. Mediaș și M.M.F.P.S. - D.G.P.P.H., așa cum a fost precizată, s-a solicitat să se dispună anularea Deciziei nr. 830 din 27 ianuarie 2012 privind anularea certificatului de încadrare în grad de handicap și a Deciziilor nr. 70931 din 31 mai 2012 privind respingerea cererii de pensionare pentru limită de vârstă în condiții de handicap și respectiv decizia cu același număr privind recuperarea sumelor încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale, cu obligarea intimatei la emiterea unei noi decizii, în vederea revenirii la situația anterioară.

Prin sentința civilă nr. 137/2012, Tribunalul Sibiu a respins contestația, iar prin Decizia nr. 251 din 28 februarie 2014, Curtea de Apel Alba Iulia a constatat perimat recursul formulat de contestatorul S.G. împotriva sentinței pronunțată de Tribunalul Sibiu, în Dosarul nr. 4335/85/2012. Împotriva deciziei pronunțate în recurs, contestatorul a formulat din nou recurs, înregistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, la data de 28 martie 2014. Prin recurs, în temeiul dispozițiilor art. 304 pct. 9, 304 1 , 305, 306 și 312 C. proc. civ., recurentul a solicitat, în esență, repunerea pe rol a recursului pentru judecata pe fond. Înalta Curte, la termenul din 25 septembrie 2014, a rămas în pronunțare asupra excepției inadmisibilității recursului, pe care o va analiza cu prioritate, față de dispozițiile art. 137 C. proc.

civ., și pe care o va admite, pentru considerentele care succed: Împotriva hotărârii judecătorești se pot exercita căile de atac prevăzute de lege prin dispoziții imperative, de la care nu se poate deroga. Potrivit dispozițiilor art. 299 C. proc. civ., sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar potrivit art. 377 alin. (2) C. proc. civ. hotărârile date în recurs sunt irevocabile. Față de aceste dispoziții, recursul declarat împotriva unei decizii irevocabile a unei instanțe de recurs este inadmisibil, o asemenea hotărâre nefiind susceptibilă de a mai fi atacată cu recurs.

În speță, decizia atacată este o hotărâre pronunțată în soluționarea unui recurs, care este irevocabilă potrivit art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., astfel încât nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzute de art. 299 C. proc. civ. Această concluzie derivă din regula unicității dreptului de a folosi o cale de atac, epuizându-se chiar prin exercițiul lui, o persoană nu se poate judeca de mai multe ori în aceeași cale de atac, iar recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesuală civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.

Întrucât hotărârea ce face obiectul recursului cu care Înalta Curte a fost învestită este irevocabilă, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., fiind pronunțată de o instanță de recurs, recursul declarat împotriva ei este inadmisibil, urmând a fi respins în consecință, în baza art. 312 alin. (1) raportat la art. 299 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul S.G. împotriva Deciziei nr. 251 din 28 februarie 2014 a Curții de Apel Alba Iulia, secția pentru conflicte de munca și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 25 septembrie 2014.