ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 139/2015

Șediața din camera de consiliu de Ia 16 ianuarie 2015 Asupra cauzei de față, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 1199 din 2 aprilie 2014, Tribunalul Ilfov, a admis contestația formulată de reclamantul B.L., în contradictoriu cu pârâta Comisia Națională pentru Controlul Activităților Nucleare, a anulat Ordinul nr. 214 din 10 decembrie 2013 al Președintelui Comisiei Naționale pentru Controlul Activităților Nucleare, a dispus reintegrarea reclamantului în postul și funcția avute anterior concedierii și a obligat-o pe pârâtă la plata către reclamant a unei despăgubiri egale cu drepturile salariale indexate, majorate și actualizate și cu celelalte drepturi ce i s-ar fi cuvenit de la data concedierii și până la data reintegrării efective.

Apelul declarat de pârâta Comisia Națională pentru Controlul Activităților Nucleare împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca nefondat, de Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin decizia nr. 1534 din 28 octombrie 2014, cu mențiunea că decizia este definitivă. Împotriva acestei decizii definitive, pârâta Comisia Națională pentru Controlul Activităților Nucleare a declarant recurs, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție la data de 25 noiembrie 2014. În temeiul art. 493 alin. (2) C. proc. civ., instanța a dispus întocmirea raportului asupra admisibilității în principiu a recursului, prin raport reținându-se că recursul nu este admisibil, fiind promovat împotriva unei decizii definitive.

Raportul a fost comunicat părților, în vederea depunerii în termen de 10 zile de la comunicare a punctelor de vedere asupra acestuia, în temeiul art. 493 alin. (4) C. proc. civ. Prin punctul de vedere la raport, recurenta pârâtă Comisia Națională pentru Controlul Activităților Nucleare a susținut că recursul este admisibil și a solicitat casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei, spre rejudecare, la aceeași instanță de apel. Constatându-se încheiată procedura de filtru, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc. civ., s-a fixat termen pentru soluționarea căii de atac la data de 16 ianuarie 2015, fără citarea părților. Analizând recursul, în condițiile art. 493 alin. (5) C. proc.

civ., în raport de excepția de inadmisihilitate, reținută prin raportul întocmit în cauza, Înalta Curte reține următoarele: Prin decizia nr. 1534 din 28 octombrie 2014, Curtea de Apel București, secția a VII-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins, ca nefondat, apelul declarat de pârâta Comisia Națională pentru Controlul Activităților Nucleare împotriva sentinței tribunalului, cu mențiunea că decizia este definitivă. În drept, potrivit art. 634 alin. (1) pct. 4 C. proc. civ., sunt hotărâri definitive, hotărârile date în apel, fără drept de recurs, precum și cele neatacate cu recurs. Potrivit art. XVIII alin. (2) din Legea nr. 2/2013 - privind unele măsuri pentru degrevarea instanțelor judecătorești, precum și pentru pregătirea punerii în aplicare a Legii nr. 134/2010 - privind noul C. proc.

civ., hotărârile pronunțate în cererile privitoare la conflictele de muncă și de asigurări sociale, nu sunt supuse recursului. Obiectul prezentului dosar îl reprezintă un conflict de muncă, respectiv un litigiu prin care se contestă o decizie de concediere. Față de cele sus menționate, decizia nr. 1534 din 28 octombrie 2014 a Curții de Apel București, secția a VlI-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, atacată cu recurs în prezenta cauză, nu este supusă recursului, fiind pronunțată de curtea de apel în cadrul soluționării unui apel declarat împotriva unei hotărâri supuse numai apelului. Potrivit dispozițiilor art. 457 alin. (1) C. proc. civ., hotărârea judecătorească este supusă numai căilor de atac prevăzute de lege, în condițiile și termenele stabilite de aceasta.

Din interpretarea acestui text legal rezultă ca o hotărâre judecătorească nu poate fi atacată pe alte căi decât cele expres prevăzute de lege sau, cu alte cuvinte, căile de atac a hotărârilor judecătorești nu pot exista în afara legii, regula având valoare de principiu constituțional în raport de prevederile art. 129 din Constituție. Pentru considerentele sus-menționate, Înalta Curte, în aplicarea dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de pârâta Comisia Națională pentru Controlul Activităților Nucleare împotriva deciziei nr. 1534 din 28 octombrie 2014 a Curții de Apel București, secția a VlI-a pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. Potrivit dispozițiilor art. 493 alin. (5) C. proc. civ., decizia nu este supusă niciunei căi de atac și se comunică părților. Pronunțată în ședință publică astăzi, 16 ianuarie 2015.