ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4538/2012

Asupra cauzei de față,

constată următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată

înregistrată la data de 02 septembrie 2005 reclamanta M.M.T. a solicitat

instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța în contradictoriu cu pârâții

Primarul mun. Cluj-Napoca și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice,

să dispună anularea dispoziției nr. 1837 din 22 iulie 2005, emisă de Municipiul

Cluj-Napoca prin Primar, restituirea în natură a întregului imobil situat în

Cluj-Napoca, P-ța Cipariu, înscris inițial în CF Cluj, preluat abuziv de către

vechiul regim. În subsidiar, s-a solicitat admiterea solicitării de acordare de

măsuri reparatorii bănești în valoare reactualizată, privind imobilul situat în

Cluj-Napoca, P-ța Cipariu, înscris inițial în CF Cluj.

Prin

sentința civilă nr. 841 din 8 octombrie 2010, Tribunalul Cluj a respins

acțiunea civilă precizată formulată de reclamanta M.M.T., decedată în cursul

procesului, și continuată de moștenitoarea P.A.D.C., prin tutore P.E.T., în

contradictoriu cu pârâtul Primarul Municipiului Cluj - Napoca, în temeiul Legii

nr. 10/2001; a respins acțiunea față de pârâții Statul Român, prin Ministerul

Finanțelor Publice, și Municipiul Cluj-Napoca, prin primar, ca fiind formulată

împotriva unor persoane fără calitate procesuală pasivă.

Împotriva

menționatei sentințe a declarat apel reclamanta P.A.D.C.

Prin

decizia civilă nr. 196/ A din 24 martie 2011, Curtea de Apel Cluj, secția

civilă de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie a admis în parte

apelul; a schimbat în parte sentința atacată,

în

sensul anulării parțiale a dispoziției nr. 1837 din 22 iulie 2005 emisă de

pârâtul Primarul municipiului Cluj-Napoca; a atribuit reclamantei în compensare

apartamentul numărul 7, din imobilul situat în municipiul Cluj-Napoca, Piața

Cipariu, numărul 7, din CF individual Cluj, cu părțile indivize comune înscrise

în CF Cluj și a stabilit dreptul acesteia la măsuri reparatorii prin echivalent

în limita sumei de 97.076 euro sau echivalentul în lei la data plății, în

condițiile Titlului VII din Legea numărul 247/2005; a obligat pârâții, în

solidar, să-i plătească reclamantei suma de 2.860 lei, reprezentând cheltuieli

de judecată în primă instanță și apel.

Împotriva

menționatei decizii au declarat recurs pârâții Primarul municipiului

Cluj-Napoca și Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice.

Recurentul - pârât

Statul Român, prin Ministerul Finanțelor Publice a invocat art. 304 pct. 5 C.

proc. civ., solicitând admiterea recursului, casarea deciziei civile nr. 196

din 24 martie 2011 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în Dosarul nr. 6536/117/2005

și trimiterea cauzei spre rejudecare la Curtea de Apel Cluj, în vederea citării sale în fața acestei instanțe, pentru a-i da posibilitatea să-și formuleze

apărarea.

Analizând recursurile

formulate, Înalta Curte apreciază că acestea sunt fondate pentru următoarele

considerente:

Verificând procedura

de citare în fața instanței de apel cu pârâtul Statul Român, reprezentat de Ministerul

Finanțelor Publice, Înalta Curte constată că recurentul nu a fost citat în

această fază procesuală, deși este menționat în dispozitivul deciziei recurate,

în calitate de intimat - pârât.

Câtă vreme recurentul

avea calitatea de parte în apel și nu a fost dispusă scoaterea sa din cauză,

judecarea cauzei în absența acestuia îi produce o vătămare în accepțiunea art. 105

alin. (2) C. proc. civ., constând în încălcarea dreptului la apărare, care nu

se poate înlătura decât prin casarea hotărârii astfel pronunțate.

Devine incident în

cauză motivul de casare prevăzut de art. 304 pct. 5 C. proc. civ., potrivit cu

care casarea unor hotărâri se poate cere când, prin hotărârea dată, instanța a

încălcat formele de procedură prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 105 alin.

(2) C. proc. civ.

În aceste condiții,

hotărârea recurată este lovită de nulitate, astfel că nu se vor putea analiza

criticile de nelegalitate invocate de recurentul Primarul municipiului Cluj -

Napoca, recursul acestuia urmând a fi admis formal, pentru a se putea relua

judecata apelului.

Pentru aceste

argumente și în temeiul art. 312 alin. (3) C. proc. civ., recursurile urmează a

fi admise.

Se va casa decizia

recurată și se va trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursurile

declarate de pârâtul Primarul municipiului Cluj Napoca și de pârâtul Statul

Român, prin Ministerul Finanțelor Publice, împotriva deciziei nr. 196/ A din 24

martie 2011 a Curții de Apel Cluj, secția civilă, de muncă și asigurări

sociale, pentru minori și familie.

Casează decizia

recurată și trimite cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică astăzi, 15 iunie 2012.