ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2972/2012

Asupra cauzei de

față, constată următoarele:

Prin Decizia civilă nr. 217 C din 28 martie

2011 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie, litigii de

muncă și asigurări sociale, s-a respins cererea de restituire în natură a 144

mp formulată de reclamantul L.M.A., în contradictoriu cu pârâtul Primarul

municipiului Constanța și au fost obligați Primăria și Primarul municipiului

Constanța să propună despăgubiri pentru terenul imposibil de restituit în

natură, conform Titlului VII din Legea nr. 247/2005.

Decizia a fost

comunicată reclamantului la data de 4 mai 2011, iar la data de 24 mai 2011

acesta a depus prin poștă cerere de recurs.

La termenul din 3 mai

2012, instanța a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității declarării

recursului, în raport de dispozițiile art. 301 C. proc. civ.

Examinând actele și

lucrările dosarului și deliberând cu prioritate asupra excepției procesuale de

procedură, absolută, peremptorie a tardivității cererii de recurs, în temeiul

art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte reține următoarele:

Potrivit art. 301 C.

proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii,

dacă legea nu dispune altfel, iar potrivit art. 103 alin. (1) C. proc. civ.,

neexercitarea căii de atac în termenul legal atrage decăderea părții din

dreptul de a mai exercita respectiva cale de atac afară de cazul când legea dispune

altfel sau partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai

presus de voința ei.

În speță, decizia

atacată a fost comunicată recurentului la data de 4 mai 2011, la domiciliul

ales, așa cum rezultă din dovada de comunicare, care îndeplinește toate

condițiile de validitate prevăzute sub sancțiunea nulității de art. 100 alin.

(3) C. proc. civ.

Raportat la data

comunicării deciziei atacate și la modul de calcul pe zile libere, prescris de

art. 101 alin. (1) și (5) C. proc. civ. pentru termenele statornicite pe zile,

cum este și cel de recurs, urmează a se reține că ultima zi de declarare a

recursului era 20 mai 2011.

Reclamantul a

declarat, însă, recurs la data de 24 mai 2011, peste termenul de 15 zile

prevăzut de art. 301 C. proc. civ.

Întrucât reclamantul

a declarat recurs peste termenul legal și nu a făcut dovada unor motive

obiective de repunere în termen, Înalta Curte urmează să dispună respingerea

recursului ca tardiv, făcând astfel aplicarea sancțiunii decăderii, prevăzută

de art. 103 alin. (1) C. proc. civ. pentru neexercitarea în termen a oricărei

căi de atac.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca tardiv,

recursul declarat de reclamantul L.M.A. împotriva Deciziei civile nr. 217 C din

28 martie 2011 a Curții de Apel Constanța, secția civilă, minori și familie,

litigii de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 3 mai 2012.

Procesat

de GGC - NN