ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 03.12.2009

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5531/2009

HOTĂRÂRE
03.12.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5531/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 04 iunie

2009, reclamanta Z.F. a solicitat anularea hotărârii nr. 31921 din 26 mai 2009,

emisă de Casa Județeană de Pensii Constanța, și recunoașterea calității de beneficiar

al Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană strămutată din motive

etnice, fiind născută în timpul strămutării părinților săi, din Bulgaria în România,

ca urmare a aplicării Tratatului de la Craiova din 1940.

Curtea de Apel Constanța,

secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a pronunțat

sentința civilă nr. 262/CA din 01 iulie 2009, prin care a admis acțiunea, a anulat

hotărârea nr. 31921 din 26 mai 2009 emisă de pârâtă și a constatat că reclamanta

beneficiază de drepturile prevăzute de art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată

prin Legea nr. 189/2000, pentru perioada 26 ianuarie 1942-06 martie 1945, începând

cu 01 februarie 2008.

Hotărând astfel, instanța

de fond a reținut că reclamanta s-a născut la data de 26 ianuarie 1942, dată la

care părinții săi erau strămutați din motive etnice, din localitatea de domiciliu

și a dobândit prin naștere statutul de strămutat, îndeplinind condițiile prevăzute

de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000 pentru acordarea drepturilor recunoscute

prin această lege.

Împotriva acestei sentințe

a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța, solicitând casarea

hotărârii și respingerea acțiunii formulate de Z.F.

Recurenta a susținut,

în esență, că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile

în care Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare

la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinților lor, iar intimata

nu se încadrează în categoriile de persoane stabilite expres și limitativ prin dispozițiile

legale sus-menționate.

Recursul este nefondat.

Conform art. 1 din

O.G. nr. 105/1999 aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acesteia

persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de

la 06 septembrie 1940 până la 06 martie 1945, a avut de suferit persecuții din motive

etnice, după cum urmează: lit. c) a fost strămutată în altă localitate decât cea

de domiciliu.

Prin Normele de aplicare

a ordonanței aprobate prin H.G. nr. 127/2000, în art. 2, persoanelor strămutate

în altă localitate decât cea de domiciliu, le-au fost asimilate și cele expulzate,

refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare

a unui tratat bilateral.

Cum strămutarea din localitatea

de domiciliu în alta, pe criterii etnice, este o modalitate de persecuție etnică,

ce durează pe toată durata strămutării, în mod legal instanța a apreciat că și copilul

născut în localitatea în care părinții au fost strămutați are același statut ca

aceștia, perioada fiind de la data nașterii lui și până la data limită prevăzută

de lege.

Situația de strămutat

a rezultat din probele administrate în cauză, respectiv situația de avere imobilă

rurală din 19 decembrie 1940, din 25 februarie 1999 emisă de Direcția Arhivelor

Naționale Istorice și actele de stare civilă ale intimatei-reclamante.

Interpretarea dată de

instanță este legală și nu adaugă la lege.

În consecință, soluția

instanței fiind temeinică și legală, recursul se privește ca nefondat și, în baza

art. 312 C. proc. civ., urmează a fi respins.

Respinge recursul declarat

de pârâta Casa Județeană de Pensii Constanța împotriva sentinței civile nr. 262/CA

din 01 iulie 2009 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială,

de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 3 decembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-03-17
0,98
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1457/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 12 august 2008, reclamanta M.A. a solicitat anularea hotărârii nr. 30960 din 1 august 2008 emisă de Casa Județeană d
ÎCCJ 2005-11-24
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5642/2005
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la data de 9 mai 2005, reclamanta C.E. a solicitat anularea hotărârii nr. 26227 din 1 aprilie 2005, emisă de Casa Județeană de
ÎCCJ 2010-06-02
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2909/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța, reclamanta N.E. a solicitat anularea Hotărârii din 7 august 2009 emisă de pârâta Casa Județeană de
ÎCCJ 2010-01-15
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 126/2010
Asupra recursului de față, Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel Constanța, reclamantul A.V. a solicitat anularea Hotărârii din 26 mai 2009 emisă de pârâta Casa Județeană de
ÎCCJ 2009-10-09
0,97
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4218/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar constată următoarele: Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fi
Sursă