Mrkic împotriva Croației

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 7118/03 de către Milan și Katica MRKIδ împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 30 noiembrie 2006 în calitate de Cameră compusă din: Președintele C.L. Rozakis, dna Vajić Kovler, dna Steiner Hajiyev Spielmann S.E. Jebens, judecători și grefierul secțiunii Nielsen, având în vedere cererea depusă la 5 februarie 2003, având în vedere decizia de a aplica procedura prevăzută la art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și fondurile cazului, având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamanții, dl Milan Mrkić și dna Katica Mrkić, sunt resortisanți croați născuți în 1925 și, respectiv, în 1936, și trăiesc în Karlovac.

Guvernul croat („Guvernul”) au fost reprezentați de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. ) dintr-un apartament din Karlovac. La 9 noiembrie 1992, societatea de asigurări C.O. (proprietarul și furnizorul apartamentului) a interzis o acțiune civilă împotriva reclamanților din Curtea Municipală de Karlovac ( Općinski sud u Karlovcu ) pentru încheierea locației lor special protejate. La 14 noiembrie 1996, Tribunalul municipal a pronunțat o hotărâre în fața reclamantului. La 6 martie 1997, Curtea județului Karlovac ( Županijski sud u Karlovcu ) a respins recursul reclamanților și a susținut hotărârea prima instanție.

Avocații au fost respinși de Curtea Supremă ( Vrhovni sud Republike Hrvatske ) la 12 octombrie 1999. Reclamanții au depus apoi o plângere constituțională. La 12 martie 2004, Curtea Constituțională ( Ustavni sud Republike Hrvatske ) a declarat plângerea lor inadmisibilă. COMPLAINT Reclamanții se plângeau în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii. Prin scrisoarea din 12 septembrie 2006, reclamanții au informat Curtea că au acceptat o propunere de soluționare prietenoasă și au renunțat la orice nouă afirmații împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. La 12 octombrie 2006, Guvernul a informat Curtea că părțile au ajuns la o soluționare prin care guvernul va plăti în comun reclamanților 7.000 de euro în decontarea integrală și finală a cazului, a costurilor și a cheltuielilor incluse.

Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 7118/03 by Milan and Katica MRKIĆ against Croatia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 30 November 2006 as a Chamber composed of: Mr C.L. Rozakis , President , Mrs N. Vajić , Mr A. Kovler , Mrs E. Steiner , Mr K. Hajiyev , Mr D. Spielmann , Mr S.E. Jebens, judges , and Mr S. Nielsen , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 5 February 2003, Having regard to the decision to apply the procedure under Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicants, Mr Milan Mrkić and Mrs Katica Mrkić, are Croatian nationals who were born in 1925 and 1936 respectively, and live in Karlovac.

The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs Š. Stažnik. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. In 1972 the applicants acquired a specially protected tenancy ( stanarsko pravo ) of a flat in Karlovac. On 9 November 1992 the insurance company C.O. (the owner and provider of the flat) brought a civil action against the applicants in the Karlovac Municipal Court ( Općinski sud u Karlovcu ) for termination of their specially protected tenancy. On 14 November 1996 the Municipal Court delivered a judgment for the plaintiff. The applicants appealed. On 6 March 1997 the Karlovac County Court ( Županijski sud u Karlovcu ) dismissed the applicants’ appeal and upheld the first-instance judgment.

The applicants’ appeal on points of law ( revizija ) was dismissed by the Supreme Court ( Vrhovni sud Republike Hrvatske ) on 12 October 1999. The applicants then lodged a constitutional complaint. On 12 March 2004 the Constitutional Court ( Ustavni sud Republike Hrvatske ) declared their complaint inadmissible. COMPLAINT The applicants complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the proceedings. THE LAW By letter of 12 September 2006 the applicants informed the Court that they accepted a proposal for a friendly settlement and waived any further claims against Croatia in respect of the facts of the present application. On 12 October 2006 the Government informed the Court that the parties had reached a settlement whereby the Government would pay the applicants jointly 7,000 euros in full and final settlement of the case, costs and expenses included.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols (Article 37 § 1 in fine of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Christos Rozakis Registrar President