SARENGACA v. CROATIA

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 29854/04, de către Mirko ŠARENG A împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 5 aprilie 2007 în calitate de Cameră compusă din: Președintele C.L. Rozakis Loucaides Doamna Vajić Kovler Hajiyev Spielmann Malinverni, judecători și grefierul secțiunii Nielsen având în vedere cererea depusă la 1 iunie 2004, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului. Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. După ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dl Mirko Šarengaća, este un național croat născut în 1949 și locuiește în Hrvatska Kostajnica. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna B. Jeličić Vnučec, un avocat practicant la Zagreb. Guvernul croat („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. În 1977, reclamantul a adus o acțiune civilă în daune împotriva statului în cadrul Curții Municipale de la Kostajnica ( Općinski sud u Kostajnici ). În urma mai multor mandate, la 7 mai 1996, procedurile au fost suspendate temporar ( mirovanje postupka ) din cauza inactivității părților. La 13 septembrie 2002, Curtea Municipală de la Hrvatska Kostajnica ( Općinski sud u Hrvatskoj Kostajnici ) a organizat o audiere și a concluzionat că acțiunea civilă a fost retrasă, deoarece reclamantul nu a solicitat reluarea procedurii în termenul legal. Reclamantul a recurs. Reclamantul a depus apoi o plângere cu privire la durata procedurii la Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske La 28 august 2003 Curtea județului Sisak ( Županijski sud u Sisku ) a anulat hotărârea din 13 septembrie 2002 și a remis cazul. În urma, la 12 decembrie 2003, Curtea Constituțională a declarat plângerea reclamantului inadmisibilă, deoarece județul Sisak și-a dat între timp hotărârea în cazul său. Se pare că procedura este încă în așteptare în fața instanței de primă instanță. COMPLAINTS Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 1 din Convenție cu privire la durata procedurii și, de asemenea, a plâns în temeiul articolului 13 din Convenție că nu are niciun remediu eficace la dispoziția sa în ceea ce privește plângerea sa de lungă durată. La 19 mai 2006, Guvernul a informat Curtea a acceptat propunerea de soluționare prietenoasă prin care guvernul va plăti reclamantului 6.000 de euro în decontare integrală și finală a cazului, a costurilor și a cheltuielilor incluse. Prin scrisoarea din 27 septembrie 2006, reprezentantul reclamantului a informat Curtea că părțile au ajuns la o soluție și că reclamantul a renunțat la orice alte cereri împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 29854/04

by Mirko ŠARENGAĆA

against Croatia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 5 April 2007 as a Chamber composed of:

Mr

C.L.

Rozakis

,

President

,

Mr

L.

Loucaides

,

Mrs

N.

Vajić

,

Mr

A.

Kovler

,

Mr

K.

Hajiyev

,

Mr

D.

Spielmann

,

Mr

G.

Malinverni,

judges

,

and Mr

S.

Nielsen

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 1 June 2004,

Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together.

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case.

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Mirko Šarengaća, is a Croatian national who was born in 1949 and lives in Hrvatska Kostajnica. He was represented before the Court by Ms B. Jeličić Vnučec, a lawyer practising in Zagreb. The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs Š. Stažnik.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

In 1977 the applicant brought a civil action in damages against the State in the Kostajnica Municipal Court (

Općinski sud u Kostajnici

). Following several remittals, on 7 May 1996 the proceedings were temporarily suspended (

mirovanje postupka

) due to the inactivity of the parties.

On 13 September 2002 the Hrvatska Kostajnica Municipal Court (

Općinski sud u Hrvatskoj Kostajnici

) held a hearing and concluded that the civil action had been withdrawn, since the applicant did not request that the proceedings be resumed within the statutory time-limit.

The applicant appealed.

The applicant then filed a complaint concerning the length of the proceedings with the Constitutional Court (

Ustavni sud Republike Hrvatske

).

On 28 August 2003 the Sisak County Court (

Županijski sud u Sisku

) quashed the first-instance decision of 13 September 2002 and remitted the case.

Subsequently, on 12 December 2003 the Constitutional Court declared the applicant’s complaint inadmissible, because the Sisak County Court had meanwhile given its decision in his case.

It appears that the proceedings are still pending before the first-instance court.

COMPLAINTS

The applicant complained under Article 6

§

1 of the Convention about the length of the proceedings. He also complained under Article 13 of the Convention that he had no effective remedy at his disposal in respect of his length complaint.

THE LAW

On 19 May 2006 the Government informed the Court accepted the proposal for a friendly settlement whereby the Government would pay the applicant 6,000 euros in full and final settlement of the case, costs and expenses included.

By letter of 27 September 2006 the applicant’s representative informed the Court that that the parties had reached a settlement and that the applicant waived any further claims against Croatia in respect of the facts of the present application.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols (Article 37 § 1

in fine

of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren

Nielsen

Christos

Rozakis

Registrar

President