Rapaic împotriva Croației

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 30122/04, de Jovan RAPAI , împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 3 mai 2007 în calitate de Cameră compusă din: Președintele C.L. Rozakis Loucaides Doamna Vajić Kovler Spielmann S.E. Jebens Malinverni, judecători și grefierul secțiunii Nielsen, având în vedere cererea depusă la 6 august 2004, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului. Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. După ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dl Jovan Rapaić, este un național croat născut în 1928 și locuiește în Korenica.

El a fost reprezentat în fața Curții de către dna Malešević, un avocat practicant la Zagreb. Guvernul croat a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul este proprietarul unei case din Korenica unde a locuit până în august 1995 când a plecat în Bosnia și Herțegovina. La 26 iulie 1996, Comisia pentru prelucrarea temporară și utilizarea anumitor proprietăți ale municipiului Korenica (Komisija za privilegio preuzimanje i korištenje odreδene imovine Općine Korenica – „Comisia de preluare” a găzduit temporar o anumită S.N. în casa reclamantului. După întoarcerea sa în Croația, la 24 august 1998, reclamantul a instituit proceduri administrative în fața Comisiei de Locație a Municipiului Plitvička Jezera („Comisia de Locație”) care urmărește repoziția proprietății sale.

La 2 martie 1999, Comisia de Locație a acordat cererea, a anulat decizia Comisiei de Supraveghere din 26 de ani. Iulie 1996, și a ordonat S.N. să abandoneze casa reclamantului. La 20 iulie 1999, Comisia Locației a eliberat un mandat S.N. pentru a elimina casa în termen de 15 zile și a indicat că altfel ar aduce o acțiune civilă împotriva ei în instanța municipală competentă. Întrucât S.N. nu a respectat mandatul menționat mai sus, Comisia de Locație a interzis o acțiune civilă pentru expulzarea sa în Curtea Municipală Korenica (Općinski sud u Korenici La 2 aprilie 2001, Curtea Municipală a hotărât pentru reclamant și a ordonat S.N. să abandoneze casa reclamantului. Din moment ce S.N. nu a făcut acest lucru, la 12 aprilie 2001. Iunie 2001 Comisia de Locație a solicitat executarea hotărârii de mai sus la aceeași instanță.

La 18 iunie 2001, Curtea a emis o scrisă de execuție ( rješenje o ovrsi ). Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind durata procedurii. De asemenea, a plâns în temeiul articolului 13 din Convenție, luat în legătură cu art. 6 § 1 din Convenția, despre lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește durata procedurii. Prin scrisoarea din 9 martie 2007, reclamantul a informat Curtea că a acceptat o propunere de soluționare prietenoasă și a renunțat la orice nouă afirmații împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. La 13 martie 2007, Guvernul a informat Curtea că părțile au ajuns la o soluționare prin care guvernul va plăti reclamantului 30.000 de euro în decontarea totală și finală a cazului, a costurilor și a cheltuielilor incluse.

Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 30122/04 by Jovan RAPAIĆ against Croatia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 3 May 2007 as a Chamber composed of: Mr C.L. Rozakis , President , Mr L. Loucaides , Mrs N. Vajić , Mr A. Kovler , Mr D. Spielmann , Mr S.E. Jebens , Mr G. Malinverni, judges , and Mr S. Nielsen , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 6 August 2004, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together. Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case. Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Jovan Rapaić, is a Croatian national who was born in 1928 and lives in Korenica.

He was represented before the Court by Mrs J. Malešević, a lawyer practising in Zagreb. The Croatian Government were represented by their Agent, Mrs Š. Stažnik. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant is the owner of a house in Korenica where he had lived until August 1995 when he left for Bosnia and Herzegovina. On 26 July 1996 the Commission for Temporary Takeover and Use of Certain Property of the Municipality of Korenica ( Komisija za privremeno preuzimanje i korištenje određene imovine Općine Korenica – “the Takeover Commission”) temporarily accommodated a certain S.N. in the applicant’s house. Following his return to Croatia, on 24 August 1998 the applicant instituted administrative proceedings before the Housing Commission of the Municipality of Plitvička Jezera (“the Housing Commission”) seeking repossession of his property.

On 2 March 1999 the Housing Commission granted the request, set aside the Takeover Commission’s decision of 26 July 1996, and ordered S.N. to vacate the applicant’s house. On 20 July 1999 the Housing Commission issued a warrant to S.N. to vacate the house within 15 days and indicated that otherwise it would bring a civil action against her in the competent municipal court. Since S.N. failed to comply with the above-mentioned warrant, the Housing Commission brought a civil action for her eviction in the Korenica Municipal Court ( Općinski sud u Korenici ). On 2 April 2001 the Municipal Court ruled for the plaintiff and ordered S.N. to vacate the applicant’s house. Since S.N. did not do so, on 12 June 2001 the Housing Commission applied for enforcement of the above judgment to the same court.

On 18 June 2001 the court issued a writ of execution ( rješenje o ovrsi ). The writ was carried out on 24 February 2005 and the applicant repossessed his house. COMPLAINTS 1. The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 thereto about the length of the proceedings. 2. He also complained under Article 13 of the Convention, taken in conjunction with Article 6 § 1 thereof, about the lack of an effective remedy in respect of the length of the proceedings. THE LAW By letter of 9 March 2007 the applicant informed the Court that he accepted a proposal for a friendly settlement and waived any further claims against Croatia in respect of the facts of the present application.

On 13 March 2007 the Government informed the Court that the parties had reached a settlement whereby the Government would pay the applicant 30,000 euros in full and final settlement of the case, costs and expenses included. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols (Article 37 § 1 in fine of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Christos Rozakis Registrar President