TODORIC v. CROATIA

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE nr. 15716/04, de către Žarko TODORIÑ împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), ședința la 24 mai 2007 ca Cameră compusă din: Președintele C.L. Rozakis Loucaides Doamna Vajić Kovler Steiner Hajiyev Spielmann, judecători și grefierul secțiunii Nielsen, având în vedere cererea depusă la 20 aprilie 2004, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul respondent, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: Reclamantul, dl Žarko Todorić, este un cetățean croat care locuiește în Vojnić. Guvernul croat („Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. După plecarea reclamantului din Croația în vara anului 1995 din cauza acțiunilor militare din zona în care a trăit până în prezent, casa reclamantului a fost alocată temporar unei trei persoane. La întoarcerea sa în Croația în 1997, reclamantul a solicitat autorităților competente pentru returnarea casei sale. Reclamantul și-a retras casa la 7 iulie 2005, când ocupantul a lăsat-o pe propunerea sa. COMPLAINTĂ Reclamantul s-a plâns că incapacitatea prelungită de a-și reface casa din Vojnić și-a încălcat drepturile în temeiul art. 6 § 1 și art. 8 din Convenție și art. 1 din Protocolul nr. 1. Reclamantul se plângea, de asemenea, că nu a avut niciun remediu eficace în ceea ce privește durata procedurii de executare împotriva articolului 13 din Convenția THE DIRECT Curtea reamintește că guvernul a primit notificarea cererii la 26 septembrie 2006. Guvernul și-a prezentat observațiile cu privire la admisibilitatea și meritul plângerii reclamanților la 21 decembrie 2006. Reclamantul nu a prezentat observații în răspuns. În plus, el nu a răspuns la comunicarea Curții, care a fost ultima scrisoare înregistrată din 13 martie 2007 avertizând reclamantul cu privire la posibilitatea ca cazul său să fie eliminat din lista Curții dacă nu a răspuns. având în vedere art. 37 (a) din Convenție, Curtea concluzionează că reclamantul nu intenționează să continue cererea. În plus, în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, care necesită examinarea suplimentară a acestui caz. În consecință, aplicarea articolului 29 § 3 din Convenție la acest caz ar trebui întreruptă și cererea depusă în afara listei de cazuri. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 15716/04

by Žarko TODORIĆ

against Croatia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 24 May 2007 as a Chamber composed of:

Mr

C.L.

Rozakis

,

President

,

Mr

L.

Loucaides

,

Mrs

N.

Vajić

,

Mr

A.

Kovler

,

Mrs

E.

Steiner

,

Mr

K.

Hajiyev

,

Mr

D.

Spielmann,

judges

,

and Mr

S.

Nielsen

,

Section Registrar

,

Having regard to the above application lodged on 20 April 2004,

Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government,

Having deliberated, decides as follows:

THE FACTS

The applicant, Mr Žarko Todorić, is a Croatian citizen who lives in Vojnić. The Croatian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Mrs Š. Stažnik.

The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows.

Following the applicant’s departure from Croatia in the summer of 1995 due to the military actions in the area where he had hitherto lived, the applicant’s house was temporarily allocated to a third person.

Upon his return to Croatia in 1997, the applicant applied to the competent authorities for the return of his house.

The applicant repossessed his house on 7 July 2005 when the occupant left it on his own motion.

COMPLAINTS

The applicant complained that the prolonged inability to repossess his house in Vojnić had violated his rights under Article 6 § 1 and Article 8 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1.

The applicant also complained that he had no effective remedy in respect of the length of the enforcement proceedings contrary to Article 13 of the Convention

THE LAW

The Court recalls that notice of the application was given to the Government on 26 September 2006. The Government submitted their observations on the admissibility and merits of the applicants’ complaint on 21 December 2006. The applicant failed to submit observations in reply. Moreover, he failed to respond to the communications from the Court, the last of which was a registered letter dated 13 March 2007 warning the applicant of the possibility that his case might be struck out of the Court’s list if he failed to respond.

Having regard to Article 37

§

1

(a) of the Convention, the Court concludes that the applicant does not intend to pursue the application. Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols which require the further examination of this case. Accordingly, the application of Article 29 § 3 of the Convention to the case should be discontinued and the application struck off the list of cases.

For these reasons, the Court unanimously

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Søren

Nielsen

Christos

Rozakis

Registrar

President