Varicak împotriva Croației

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 37751/05, de către Željko VARIδAK împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 29 martie 2007 în calitate de Cameră compusă de: Președintele C.L. Rozakis, dna Vajić Kovler, dna Steiner Hajiyev Spielmann S.E. Jebens, judecători și dl Nielsen, secretarul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 12 septembrie 2005, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului. Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. După ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dl Željko Varićak, este un național croat născut în 1955 și locuiește în Beograd, Serbia.

El a fost reprezentat în fața Curții de către dl T. Vukičević, un avocat practicant în Split. Guvernul croat a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul și soția sa sunt proprietarii unui apartament din Zadar. În 1991 au părăsit Croația și au plecat să locuiască în Serbia. Reclamantul a susținut că după plecarea lor apartamentul a fost spart și ocupat de persoane necunoscute. La 9 octombrie 1997, reclamantul și soția sa au adus o acțiune civilă împotriva unui anumit M.A. în Tribunalul Municipal Zadar (Općinski sud u Zadru ) cautarea expulzării sau, în mod alternativ, a unor prejudiciu material.

În cele din urmă, ei au desemnat, de asemenea, anumite M.R și I.I. ca respondenți. În perioada între iulie 1998 și martie 2005, instanța a avut mai multe audieri. Între timp, la 30 iulie 2003, reclamantul a depus o plângere constituțională la Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske ) se plânge cu privire la durata procedurii de mai sus. La 23 decembrie 2004, Curtea Constituțională a constatat o încălcare a dreptului său constituțional la o audiere într-un timp rezonabil, i-a acordat 4 500 kunas croate (HRK) în compensare, iar Curtea Municipală Zadar a ordonat să se pronunțe cu privire la meritul în cel mai scurt timp posibil, dar cel târziu la șase luni de la publicarea deciziei în Jurnalul Oficial.

Hotărârea Curții Constituționale a fost publicată la 17 ianuarie 2005 și corectarea sa la 9 februarie 2005. Se pare că procedura civilă de mai sus este încă în așteptare în fața Curții Municipale Zadar. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii. De asemenea, el s-a plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție că lungimea excesivă a procedurii l-a împiedicat să se bucure de proprietatea sa pentru o perioadă lungă de timp. În cele din urmă, reclamantul s-a plâns, de asemenea, că decizia Curții Constituționale nu a fost respectată. Prin scrisoarea din 1 februarie 2007, reclamantul a informat Curtea că a acceptat o propunere de soluționare prietenoasă și a renunțat la orice nouă afirmații împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri.

La 13 februarie 2007, Guvernul a informat Curtea că părțile au ajuns la o soluționare prin care guvernul va plăti reclamantului 4900 euro în decontare integrală și finală a cazului, a costurilor și a cheltuielilor incluse. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului

FIRST SECTION

DECISION Application no. 37751/05 by Željko VARIĆAK against Croatia The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 29 March 2007 as a Chamber composed of: Mr C.L. Rozakis , President , Mrs N. Vajić , Mr A. Kovler , Mrs E. Steiner , Mr K. Hajiyev , Mr D. Spielmann , Mr S.E. Jebens, judges , and Mr S. Nielsen , Section Registrar , Having regard to the above application lodged on 12 September 2005, Having regard to the decision to apply Article 29 § 3 of the Convention and examine the admissibility and merits of the case together. Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case. Having deliberated, decides as follows: THE FACTS The applicant, Mr Željko Varićak, is a Croatian national who was born in 1955 and lives in Beograd, Serbia.

He was represented before the Court by Mr T. Vukičević, a lawyer practising in Split. The Croatian Government were represented by their Agent, Mrs Š. Stažnik. The facts of the case, as submitted by the parties, may be summarised as follows. The applicant and his wife are the owners of a flat in Zadar. In 1991 they left Croatia and went to live in Serbia. The applicant submitted that following their departure the flat had been broken into and occupied by unknown persons. On 9 October 1997 the applicant and his wife brought a civil action against a certain M.A. in the Zadar Municipal Court ( Općinski sud u Zadru ) seeking his eviction or, alternatively, pecuniary damages. Eventually, they also designated certain M.R and I.I.

as respondents. In the period between July 1998 and March 2005 the court held several hearings. Meanwhile, on 30 July 2003 the applicant lodged a constitutional complaint with the Constitutional Court ( Ustavni sud Republike Hrvatske ) complaining about the length of the above proceedings. On 23 December 2004 the Constitutional Court found a violation of his constitutional right to a hearing within a reasonable time, awarded him 4,500 Croatian kunas (HRK) in compensation, and ordered the Zadar Municipal Court to give a decision on the merits in the shortest time possible but no later than six months following the publication of the decision in the Official Gazette. The Constitutional Court’s decision was published on 17 January 2005 and its correction on 9 February 2005. It would appear that the above civil proceedings are still pending before the Zadar Municipal Court.

COMPLAINTS 1. The applicant complained under Article 6 § 1 of the Convention about the length of the proceedings. 2. He also complained under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention that the excessive length of the proceedings had prevented him from enjoying his property for a long period of time. 3. Lastly, the applicant also complained that the Constitutional Court’s decision had not been complied with. THE LAW By letter of 1 February 2007 the applicant informed the Court that he accepted a proposal for a friendly settlement and waived any further claims against Croatia in respect of the facts of the present application. On 13 February 2007 the Government informed the Court that the parties had reached a settlement whereby the Government would pay the applicant 4,900 euros in full and final settlement of the case, costs and expenses included.

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols (Article 37 § 1 in fine of the Convention). Accordingly, Article 29 § 3 of the Convention should no longer apply to the case and it should be struck out of the list. For these reasons, the Court unanimously Decides to strike the application out of its list of cases. Søren Nielsen Christos Rozakis Registrar President