VARICAK v. CROATIA
- Instanță
- CtEDO
- Concluzie
- Struck out of the list
VARICAK v. CROATIA (CtEDO, 2007)
PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 37751/05, de către Željko VARIδAK împotriva Croației Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 29 martie 2007 în calitate de Cameră compusă de: Președintele C.L. Rozakis, dna Vajić Kovler, dna Steiner Hajiyev Spielmann S.E. Jebens, judecători și dl Nielsen, secretarul secțiunii, având în vedere cererea depusă la 12 septembrie 2005, Având în vedere decizia de a aplica art. 29 § 3 din Convenție și de a examina împreună admisibilitatea și meritul cazului. Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului. După ce a deliberat, decide după cum urmează: Reclamantul, dl Željko Varićak, este un național croat născut în 1955 și locuiește în Beograd, Serbia. El a fost reprezentat în fața Curții de către dl T. Vukičević, un avocat practicant în Split. Guvernul croat a fost reprezentat de agentul lor, dna Š. Stažnik. Faptele cazului, astfel cum au fost prezentate de părți, pot fi rezumate după cum urmează. Reclamantul și soția sa sunt proprietarii unui apartament din Zadar. În 1991 au părăsit Croația și au plecat să locuiască în Serbia. Reclamantul a susținut că după plecarea lor apartamentul a fost spart și ocupat de persoane necunoscute. La 9 octombrie 1997, reclamantul și soția sa au adus o acțiune civilă împotriva unui anumit M.A. în Tribunalul Municipal Zadar (Općinski sud u Zadru ) cautarea expulzării sau, în mod alternativ, a unor prejudiciu material. În cele din urmă, ei au desemnat, de asemenea, anumite M.R și I.I. ca respondenți. În perioada între iulie 1998 și martie 2005, instanța a avut mai multe audieri. Între timp, la 30 iulie 2003, reclamantul a depus o plângere constituțională la Curtea Constituțională (Ustavni sud Republike Hrvatske ) se plânge cu privire la durata procedurii de mai sus. La 23 decembrie 2004, Curtea Constituțională a constatat o încălcare a dreptului său constituțional la o audiere într-un timp rezonabil, i-a acordat 4 500 kunas croate (HRK) în compensare, iar Curtea Municipală Zadar a ordonat să se pronunțe cu privire la meritul în cel mai scurt timp posibil, dar cel târziu la șase luni de la publicarea deciziei în Jurnalul Oficial. Hotărârea Curții Constituționale a fost publicată la 17 ianuarie 2005 și corectarea sa la 9 februarie 2005. Se pare că procedura civilă de mai sus este încă în așteptare în fața Curții Municipale Zadar. COMPLAINTE Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la durata procedurii. De asemenea, el s-a plâns în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție că lungimea excesivă a procedurii l-a împiedicat să se bucure de proprietatea sa pentru o perioadă lungă de timp. În cele din urmă, reclamantul s-a plâns, de asemenea, că decizia Curții Constituționale nu a fost respectată. Prin scrisoarea din 1 februarie 2007, reclamantul a informat Curtea că a acceptat o propunere de soluționare prietenoasă și a renunțat la orice nouă afirmații împotriva Croației în ceea ce privește faptele prezentei cereri. La 13 februarie 2007, Guvernul a informat Curtea că părțile au ajuns la o soluționare prin care guvernul va plăti reclamantului 4900 euro în decontare integrală și finală a cazului, a costurilor și a cheltuielilor incluse. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți și este convins că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolele sale (art. 37 § 1 în amendă a Convenției). În consecință, art. 29 § 3 din Convenție nu ar trebui să se mai aplice cazului și ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea hotărăște în unanimitate să excludă cererea din lista sa de cazuri Søren Nielsen Christos Rozakis Președintele grefierului