ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5662/2013

Deliberând, în condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față; Prin Decizia civilă nr. 759/A din 20 octombrie 2011 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie s-a respins ca nefondat apelul declarat de reclamanții C.I.M., L.M.C. și S.L.C. împotriva Încheierii din 8 iunie 2009 a Tribunalului Teleorman, apreciindu-se că în cauză nu este vorba despre o greșeală materială în sensul dispozițiilor art. 281 C. proc. civ., ci despre o încercare a apelanților-reclamanți de a modifica dispozitivul hotărârii ca rezultat al unor noi realități rezultate în urma unor măsurători efectuate de expertul topograf. Împotriva acestei decizii, în termen legal, au declarat recurs reclamanții, care au invocat motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc.

civ., arătând că în cauză este vorba despre o eroare de calcul a suprafeței figurii geometrice ce reprezintă terenul liber, restituibil în natură. La 4 octombrie 2012, constatând lipsa părților, precum și faptul că niciuna din părți nu a cerut judecata în lipsă, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ. În absența oricărui demers al vreuneia din părți, la 16 octombrie 2013, Înalta Curte a repus cauza pe rol în vederea discutării incidenței dispozițiilor art. 248 C. proc. civ. Potrivit acestui text de lege, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.

Așa cum rezultă din actele și lucrările dosarului, de la momentul suspendării și până în prezent, timp de mai bine de un an, nici recurenții-reclamanți și nici intimații-pârâți nu au făcut nici un demers pentru repunerea pe rol a cauzei și continuarea judecății și nici nu au făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării. Cum cauza a rămas în nelucrare din vina părților pe perioada prevăzută de lege, în raport de dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat recursul declarat de reclamanții C.I.M., L.M.C. și S.L.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Constată perimat recursul declarat de reclamanții C.I.M., L.M.C. și S.L.C. împotriva Deciziei civile nr. 759/A din 20 octombrie 2011 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 decembrie 2013. Procesat de GGC - LM