ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5662/2013

Deliberând, în

condițiile art. 256 alin. (1) C. proc. civ., asupra recursului de față;

Prin Decizia civilă nr. 759/A din 20

octombrie 2011 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru

cauze cu minori și de familie s-a respins ca nefondat apelul declarat de

reclamanții C.I.M., L.M.C. și S.L.C. împotriva Încheierii din 8 iunie 2009 a

Tribunalului Teleorman, apreciindu-se că în cauză nu este vorba despre o

greșeală materială în sensul dispozițiilor art. 281 C. proc. civ., ci despre o

încercare a apelanților-reclamanți de a modifica dispozitivul hotărârii ca

rezultat al unor noi realități rezultate în urma unor măsurători efectuate de

expertul topograf.

Împotriva acestei

decizii, în termen legal, au declarat recurs reclamanții, care au invocat

motivul de nelegalitate prevăzut de art. 304 pct. 9 C. proc. civ., arătând că

în cauză este vorba despre o eroare de calcul a suprafeței figurii geometrice

ce reprezintă terenul liber, restituibil în natură.

La 4 octombrie 2012,

constatând lipsa părților, precum și faptul că niciuna din părți nu a cerut

judecata în lipsă, Înalta Curte a dispus suspendarea judecării recursului, în

temeiul dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ.

În absența oricărui

demers al vreuneia din părți, la 16 octombrie 2013, Înalta Curte a repus cauza

pe rol în vederea discutării incidenței dispozițiilor art. 248 C. proc. civ.

Potrivit acestui text

de lege, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs,

revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept,

chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp

de un an.

Așa cum rezultă din

actele și lucrările dosarului, de la momentul suspendării și până în prezent,

timp de mai bine de un an, nici recurenții-reclamanți și nici intimații-pârâți

nu au făcut nici un demers pentru repunerea pe rol a cauzei și continuarea

judecății și nici nu au făcut dovada vreunei cauze de întrerupere sau

suspendare a cursului perimării.

Cum cauza a rămas în

nelucrare din vina părților pe perioada prevăzută de lege, în raport de

dispozițiile art. 248 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte va constata perimat

recursul declarat de reclamanții C.I.M., L.M.C. și S.L.C.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată perimat

recursul declarat de reclamanții C.I.M., L.M.C. și S.L.C. împotriva Deciziei

civile nr. 759/A din 20 octombrie 2011 a Curții de Apel București, secția a

III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 5 decembrie 2013.

Procesat de GGC - LM