ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5688/2013
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 5688/2013 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
Asupra cauzei de
față, constată următoarele:
La data de 4 noiembrie 2011 a fost
înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă
recursul declarat de revizuenții P.L., B.I., T.R., S.M., C.E. și T.F. împotriva
Deciziei civile nr. 1016 din 21 septembrie 2011 a Curții de Apel Timișoara,
secția I civilă.
Prin Încheierea din 4
octombrie 2012, instanța a suspendat judecata recursului, potrivit
dispozițiilor art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., pentru lipsa părților,
dosarul fiind repus pe rol, din oficiu, la data de 16 octombrie 2013, pentru
discutarea excepției perimării.
Analizând cu
prioritate această excepție datorită caracterului său peremptoriu, Înalta Curte
o apreciază ca fiind fondată, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 248
alin. (1) C. proc. civ., „orice cerere de chemare în judecată, contestație,
apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se
perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din
vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de
procedură urma să fie îndeplinit din oficiu”.
Termenul de perimare
începe să curgă de la data ultimului act de procedură făcut în cauză, iar
cauzele de întrerupere și suspendare a acestui termen sunt prevăzute de art.
249 și 250 C. proc. civ.
În prezenta cauză,
prin Încheierea din 4 octombrie 2012 s-a suspendat judecata recursului,
potrivit art. 242 alin. (1) pct. 2 C. proc. civ., iar de la data suspendării
procesul a rămas în nelucrare mai mult de un an, fiind repus pe rol din oficiu.
Deoarece procesul a
rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, care, după ce s-a
dispus suspendarea pentru lipsa acestora, nu au îndeplinit nici un act de
procedură în vederea judecării pricinii, nici nu au invocat și dovedit
existența vreunei cauze de întrerupere sau suspendare a cursului perimării,
recursul urmează a fi constatat perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat
recursul declarat de revizuenții P.L., B.I., T.R., S.M., C.E. și T.F. împotriva
Deciziei civile nr. 1016 din 21 septembrie 2011 a Curții de Apel Timișoara,
secția I civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 5 decembrie 2013.
Procesat de GGC - LM