ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 3444/2013

Asupra conflictului negativ de competență de

față:

Prin

cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Buzău sub nr. 622/114/2013,

creditoarea A.F.P. Municipiul Buzău a solicitat deschiderea procedurii

insolvenței prevăzute de Legea nr. 85/2006 față de debitoarea SC M. SRL (fostă

SC R.L.I. SA).

Prin Sentința civilă nr. 430 din 29 martie

2013, Tribunalul Buzău a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenței

față de debitoare și a luat măsurile legale subsecvente deschiderii acestei

proceduri.

Prin Sentința civilă nr. 539 din 25 aprilie

2013, Tribunalul Buzău a admis excepția necompetenței sale teritoriale și a

declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului București,

având în vedere că, la data sesizării instanței cu cererea introductivă, sediul

debitoarei se afla în Municipiul București.

Tribunalul București, prin încheierea din

data de 25 iunie 2013 a admis excepția necompetenței teritoriale a Tribunalul

București privește cauza având ca obiect procedura insolvenței deschisă față de

debitoarea SC M. SRL și, constatând existența unui conflict negativ de

competență a suspendat cauza și a înaintat dosare Înaltei Curți de Justiție și

Casație în vederea pronunțării regulatorii de competență.

Cu privire la conflictul negativ de

competență, Înalta Curte reține că Tribunalul București nu mai are competența

teritorială să exercite controlul judecătoresc ai procedurii insolvenței,

deschise de Tribunalul Buzău prin Sentința civilă nr. 430 din 29 martie 2013,

rămasă irevocabilă prin nerecurare, având în vedere incidența dispozițiilor art

159

1

alin. (2) C. proc. civ., potrivit cărora, necompetența

materială și teritorială de ordine publică poate fi invocată de părți ori de

judecător la prima zi de înfățișare în fața instanței, dar nu mai târziu de

începerea dezbaterilor asupra fondului.

În aceste condiții, se constată că, într-adevăr,

competența teritorială de soluționare a cererii introductive formulate de

creditoarea A.F.P. Municipiul Buzău pentru deschiderea procedurii insolvenței

față de debitoarea SC M. SRL aparținea exclusiv Tribunalul București, secția a

VII-a civilă, specializată în materia Legii nr. 85/2006, însă această

necompetență teritorială de ordine publică trebuia invocată, din oficiu ori de

către părți, în dosarul aflat pe rolul Tribunalului Buzău, până la începerea

dezbaterilor asupra fondului cererii respective.

În acest context, se reține că, Tribunalul

Buzău, nu și-a îndeplinit obligația de a-și verifica din oficiu competența sa

teritorială, în raport cu cererea introductivă, conform art. 159

1

alin. (4) C. proc. civ., ci a procedat la soluționarea cererii, pe care a

admis-o și a deschis procedura insolvenței solicitată de creditoare.

Prin urmare, necompetența teritorială a

Tribunalului Buzău a fost acoperită prin pronunțarea sentinței de deschidere a

procedurii, în sensul că Tribunalul Buzău a devenit irevocabil competent și din

punct de vedere teritorial să judece toate cererile judiciare subsecvente

deschiderii procedurii insolvenței prevăzute de Legea nr. 85/2008 și să

exercite controlul judecătoresc al procedurii ce urmează a se derula față de

debitoarea SC M. SRL.

Față de aceste considerente, Înalta Curte,

potrivit dispozițiilor art. 22 alin. (5) C. proc. civ., va stabili competența

de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Buzău.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența de soluționare a cauzei

în favoarea Tribunalului Buzău.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22

octombrie 2013.

Procesat

de GGC - CL