ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4441/2013

Asupra

conflictului negativ de competență de față:

Prin cererea înregistrată pe

rolul Judecătoriei Bistrița Năsăud, secția civilă, contestatorul P.V.C., a

formulat în contradictoriu cu intimata SC R.S.L.L. I.F.N. SA contestație

împotriva executării silite ce face obiectul Dosarului de executare nr. 134/2011

al B.E.J. Asociații "D. și D." solicitând anularea actelor de

executare efectuate în dosarul sus menționat precum și suspendarea executării

însăși.

Prin sentința

civilă nr. 8196 din data de 28 august 2012, Judecătoria Bistrița Năsăud a admis

excepția necompetenței teritoriale invocată de intimata SC R.S.L.L. I.F.N. SA

și a declinat competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei

Sectorului 1 București, reținând că în speță se aplică prevederile art. 373 alin.

(2) și (3) C. proc. civ., conform cărora contestația la executare se introduce

la instanța de executare și anume la instanța în a cărei rază teritorială se

efectuează executarea. Or, în cauză, executarea se realizează prin poprire la

sediul terțului poprit SC B.R.D. G.S.G.,SA situat pe raza teritorială a

Judecătoriei Sectorului 1 București.

Prin sentința

civilă nr. 13252 din data de 10 iunie 2013 Judecătoria Sectorului 1 București, secția

civilă, a admis excepția necompetenței teritoriale invocate de contestatorul P.V.C.

și a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei

Bistrița reținând, în esență, că în speță executarea silită s-a desfășurat prin

modalitatea poprire, contestatorului fiindu-i indisponibilizate sumele aflate

în conturile deschise la SC B.R.D. G.S.G. SA-Sucursala Bistrița-Năsăud.

În raport de dispozițiile

art. 20 - 22 C. proc. civ., constatând declanșat conflictul negativ de

competență, a dispus înaintarea dosarului către înalta Curte de Casație și

Justiție în vederea soluționării conflictului și pronunțării regulatorului de

competență.

Analizând

actele și lucrările dosarului din perspectiva conflictului de competență ivit

în soluționarea cererii de chemare în judecată, Înalta Curte, în temeiul art. 22

C. proc. civ., va pronunța regulatorul de competență stabilind competența

soluționării acestei cereri în favoarea Judecătoriei Bistrița, pentru

următoarele considerente:

Reglementarea

de bază privind competența instanțelor de a soluționa contestațiile la

executare, atât în ceea ce privește competența materială, cât și în cea ce

privește competența teritorială, este cuprinsă în art. 400 C. proc. civ.

conform căruia contestația se introduce la instanța de executare.

În conformitate

cu prevederile art. 373 alin. (2) C. proc. civ., instanța de executare este

judecătoria în circumscripția căreia se face executarea, cu excepția cazurilor

în care legea dispune altfel.

Atunci când

executarea silită se realizează prin poprire, instanța de executare este

instanța în circumscripția căreia se află sediul terțului poprit, iar conform

dispozițiilor art. 454 alin. (2)

3

C. proc. civ. "în cazul în

care adresa de înființare a popririi se adresează unei unități operaționale a

unei bănci, poprirea va fi înființată asupra conturilor pe care debitoarea

urmărită le are deschise la acea unitate."

În speță, s-a

înființat poprire asupra conturilor deținute de contestator la terțul poprit SC

B.R.D. G.S.G. SA - Sucursala Bistrița-Năsăud.

Prin urmare, în

mod corect Judecătoria Sectorului 1 București a reținut că în cazul particular

al unei bănci terț poprit, pentru determinarea instanței de executare

interesează locul unde sunt depozitați banii debitorului, mai exact locul unde

sunt deschise conturile acestuia, în speță SC B.R.D. G.S.G. SA-Sucursala

Bistrița Năsăud fapt ce atrage competența Judecătoriei Bistrița Năsăud.

Astfel fiind,

Înalta Curte, în raport de cele anterior expuse, în baza dispozițiilor art. 22 C.

proc. civ., va stabili competența de soluționare a litigiului în favoarea

Judecătoriei Bistrița Năsăud.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Stabilește competența

de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Bistrița Năsăud. Irevocabilă.

Pronunțață în

ședință publică, astăzi 11 decembrie 2013.