ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 930/2013

Asupra conflictului

negativ de competență de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Tribunalul Specializat Cluj, prin Încheierea

civilă nr. 2841/2012 din data de 27 iunie 2012, a admis excepția necompetenței

acestei instanțe și a declinat competența de soluționare a cererii formulate de

creditoarea anterior menționată în favoarea Tribunalului Bihor, reținând că

societatea față de care se solicită deschiderea procedurii insolvenței își are

sediul în raza teritorială a Tribunalului Bihor, iar, raportat la prevederile

art. 6 alin. (1) din Legea nr. 85/2006, aceasta este instanța competentă

teritorial să soluționeze cererea de deschidere a procedurii insolvenței.

Tribunalul Bihor,

secția a II-a civilă de contencios administrativ și fiscal, prin Sentința nr.

3070/F/2012 de la 11 decembrie 2012, a admis excepția de necompetență

teritorială a instanței, invocată din oficiu, a declinat competența de

soluționare a acțiunii exercitate de creditoarea SC V.INT. R.I. SA în favoarea

Tribunalului Comercial Cluj și a sesizat Înalta Curte de Casație și Justiție cu

soluționarea conflictului negativ de competență în baza art. 22 alin. (5) C.

proc. civ., cu motivarea că, prin Decizia nr. 279 de la 26 ianuarie 2012 a

Înaltei Curți de Casație și Justiție, s-a stabilit competența de soluționare a

cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Cluj.

Analizând actele și

lucrările dosarului din perspectiva conflictului de competență ivit în

soluționarea cererii de chemare în judecată, Înalta Curte, în temeiul art. 22

alin. (5) C. proc. civ., va pronunța regulatorul de competență stabilind

competența soluționării acestei cereri în favoarea Tribunalului Specializat

Cluj, pentru următoarele considerente:

Norma prevăzută de

art. 6 din Legea nr. 85/2006 reglementează competența materială și teritorială

exclusivă în favoarea tribunalului în a cărei rază teritorială își are sediul

debitorul, astfel cum figurează acesta la registrul comerțului, schimbarea

sediului după momentul efectuării notificărilor privind deschiderea procedurii

neproducând niciun efect în privința competenței teritoriale a instanței.

Întrucât la data

introducerii cererii de deschidere a procedurii de insolvență, sediul

debitoarei se află în Turda, Str. I., județul Cluj, competența de soluționare a

cauzei revine Tribunalului Specializat Cluj.

Față de prevederile

art. 22 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte stabilește competența de

soluționarea a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Cluj.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Stabilește competența

de soluționarea a cauzei în favoarea Tribunalului Specializat Cluj.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 5 martie 2013.

Procesat de GGC - AA