ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de

strămutare de față; în baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei

instanțe la data de 14 noiembrie 2012, petenta SC A.R.A. SA - Sucursala Rm.

Vâlcea a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului

nr. 3982/223/2012 al Judecătoriei Drăgășani, apreciind că nu va avea parte de o

judecată dreaptă, întrucât imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită

datorită împrejurărilor cauzei și calității părților, având în vedere că la

data de 19 septembrie 2012 d-na judecător E.C. a formulat cerere de abținere ce

a fost admisă, pe motiv că este rudă cu partea civilă V.A., fiul soților

decedați în accident. Astfel, a apreciat că există suspiciuni cu privire la

imparțialitatea magistraților instanței întrucât accidentul a produs un

puternic impact emoțional asupra comunității.

Cererea de strămutare

este fondată, urmând a fi admisă. Verificând actele și lucrările dosarului,

Curtea constată că pe rolul Judecătoriei Drăgășani se află dosarul ce se

solicită a fi strămutat nr. 3982/223/2012 cu termen de judecată la data de 28

noiembrie 2012, disjuns din dosarul nr. 2924/233/2012.

În informațiile

primite de la Tribunalul Vâlcea se arată că la Judecătoria Drăgășani există

cadrul unei judecări obiective și imparțiale a cauzei, urmând a se aprecia de

către Înalta Curte de Casație și Justiție asupra temeiniciei cererii de

strămutate.

Potrivit art. 55

alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție dispune

strămutarea judecării unei cauze, de la o instanță competentă la o altă

instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea

fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității

părților, când există pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre

părți are o rudă sau afin până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori,

asistenții judiciari sau grefierii instanței.

În cauză, față de

susținerile petentei și actele anexate cererii, se apreciază că sunt întrunite

cerințele cerințele art. 55 alin. (1) C. proc. pen.

Comisia Europeană a

hotărât că, în privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele

au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței

europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.

În dosarul de față,

Înalta Curte, în raport de prevederile art. 52 alin. (2) C. proc. pen. și

datele expuse, apreciază că temerile petentei sunt fondate.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (3) C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite cererea de

strămutare formulată de SC A.R.A. SA - Sucursala Rm. Vâlcea pentru strămutarea

judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 3982/223/2012 al

Judecătoriei Drăgășani. Strămută judecarea cauzei la Judecătoria Sector 5

București. Menține actele îndeplinite până în prezent în fața instanței de la

care s-a dispus strămutarea judecării cauzei.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi, 29 ianuarie 2013.

Procesat de GGC - GV