ÎCCJ, Secția I civilă

S-au luat în examinare recursurile declarate de reclamanta G.D.M. și de pârâtul Inspectoratul Școlar județean Bacău împotriva Deciziei nr. 69 din 2 noiembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția civilă. La apelul nominal nu s-au prezentat recurenta-reclamantă G.D.M., recurentul-pârât Inspectoratul Școlar județean Bacău și intimatul-pârât Ministerul Educației Cercetării Tineretului și Sportului. Magistratul asistent referă că procedura de citare este legal îndeplinită și arată că recurenta-reclamantă G.D.M. a solicitat judecata în lipsă.

Totodată se referă că dosarul a fost înregistrat inițial, prin repartizare aleatorie, Secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin Încheierea nr. 2682 din 22 mai 2012, aceasta a scos cauza de pe rol și a trimis-o Secției I civilă, constatând că soluționarea dosarului excede completelor specializate ale Secției a II-a civilă, în raport de obiectul acțiunii, „pretenții (daune morale)". Înalta Curte, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. (2) C. proc. civ., rămâne în pronunțare asupra legalei învestiri a Secției I civilă cu soluționarea recursurilor.

După deliberare, Înalta Curte, asupra cauzei de față, constată următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: Secția I civilă, Secția a II-a civilă, Secția penală și Secția de contencios administrativ și fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.

În lipsa unor norme de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare judiciară), prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.

Alocarea unor competențe, specializate, distinct de competențele comune, completelor de judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile, începând cu data de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012, (termen prelungit succesiv până la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a realizat prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție. Potrivit Anexei 1 a hotărârii menționate, în cadrul Secției I civilă funcționează complete specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.

Prin aceeași hotărâre a Colegiului de conducere, s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor specializate, care funcționează la nivelul Secției a II-a civilă, având diverse obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două secții civile ale instanței supreme, în proporție de 1/2 pentru fiecare dintre acestea, prin utilizarea aplicației ECRIS. Or, în speță, se constată că obiectul dosarului, „pretenții (acțiune în răspundere civilă delictuală)", nu se circumscrie competențelor specializate alocate completelor de judecată ale Secției I civilă, ci competențelor specializate completelor de judecată ce funcționează la nivelul ambelor secții.

Se constată astfel, că în mod corect, dosarul a fost repartizat aleatoriu spre soluționare Secției a II-a civilă, prin intermediul aplicației ECRIS, repartizarea efectuându-se în considerarea competenței completelor specializate pentru soluționarea dosarelor, având ca obiect „pretenții/acțiunea în răspundere", alocate Secției a II-a civilă, potrivit anexei nr. 1 la hotărârea mai sus menționată. Prin urmare, competența soluționării prezentului dosar aparținea completului învestit inițial cu judecata sa, respectiv Secției a II-a civilă. Așa fiind, cum s-a stabilit prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere al Înaltei Curți de Casație și Justiție, dosarul urmează a fi scos de pe rolul Secției I civilă și trimis, spre competentă soluționare, Secției a II-a civilă, inițial și legal învestită.

Pentru aceste motive,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Scoate de pe rol cauza având ca obiect recursurile declarate de reclamanta G.D.M. și de pârâtul Inspectoratul Școlar județean Bacău împotriva Deciziei nr. 69 din 2 noiembrie 2011 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, și o trimite, spre competentă soluționare, Secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 septembrie 2012. Procesat de GGC - DG