ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2012)
S-au luat în
examinare recursurile declarate de reclamanta G.D.M. și de pârâtul
Inspectoratul Școlar județean Bacău împotriva Deciziei nr. 69 din 2 noiembrie
2011 a Curții de Apel Bacău, secția civilă.
La apelul nominal nu
s-au prezentat recurenta-reclamantă G.D.M., recurentul-pârât Inspectoratul
Școlar județean Bacău și intimatul-pârât Ministerul Educației Cercetării
Tineretului și Sportului.
Magistratul asistent
referă că procedura de citare este legal îndeplinită și arată că
recurenta-reclamantă G.D.M. a solicitat judecata în lipsă.
Totodată se referă că
dosarul a fost înregistrat inițial, prin repartizare aleatorie, Secției a II-a
civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție, prin Încheierea nr. 2682 din 22
mai 2012, aceasta a scos cauza de pe rol și a trimis-o Secției I civilă,
constatând că soluționarea dosarului excede completelor specializate ale
Secției a II-a civilă, în raport de obiectul acțiunii, „pretenții (daune
morale)".
Înalta Curte, în
conformitate cu prevederile art. 242 alin. (2) C. proc. civ., rămâne în
pronunțare asupra legalei învestiri a Secției I civilă cu soluționarea recursurilor.
După deliberare,
Înalta Curte, asupra cauzei de față, constată următoarele:
Potrivit
dispozițiilor art. 19 alin. (2) din Legea nr. 304/2004, astfel cum a fost
modificată prin Legea nr. 71/2011, începând cu data de 1 octombrie 2011, Înalta
Curte de Casație și Justiție este organizată în 4 secții: Secția I civilă,
Secția a II-a civilă, Secția penală și Secția de contencios administrativ și
fiscal, 4 complete de 5 judecători și Secțiile Unite, cu competență proprie.
În lipsa unor norme
de competență materială (care nu se confundă cu normele de organizare
judiciară), prin care să se statueze în sensul că doar anumite categorii de
cauze ar fi date în competența uneia dintre secțiile civile care funcționează
la nivelul aceleiași instanțe, sintagma cu competență proprie prevăzută de
dispoziția legală menționată distinge, în mod evident, între competențele
proprii și comune ale celor două secții civile și competențele celorlalte
secții ale instanței supreme, precum și competența completelor de 5 judecători.
Alocarea unor
competențe, specializate, distinct de competențele comune, completelor de
judecată ce funcționează la nivelul celor două secții civile, începând cu data
de 1 octombrie 2011 și până la 1 ianuarie 2012, (termen prelungit succesiv până
la data de 13 aprilie 2012 și mai apoi, pentru viitor, fără termen) s-a
realizat prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere
al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Potrivit Anexei 1 a
hotărârii menționate, în cadrul Secției I civilă funcționează complete
specializate pentru soluționarea dosarelor având ca obiect cererile formulate
în materia Legii nr. 10/2001, în materia revendicării și în materia
exproprierii, dintre care două complete specializate și în soluționarea
dosarelor având ca obiect cererile în materia proprietății intelectuale.
Prin aceeași hotărâre
a Colegiului de conducere, s-a stabilit că restul dosarelor civile înregistrate
după data de 1 octombrie 2011, cu excepția celor date în competența completelor
specializate, care funcționează la nivelul Secției a II-a civilă, având diverse
obiecte identificate în Nomenclatoarele de obiecte, se împart între cele două
secții civile ale instanței supreme, în proporție de 1/2 pentru fiecare dintre
acestea, prin utilizarea aplicației ECRIS.
Or, în speță, se
constată că obiectul dosarului, „pretenții (acțiune în răspundere civilă
delictuală)", nu se circumscrie competențelor specializate alocate
completelor de judecată ale Secției I civilă, ci competențelor specializate
completelor de judecată ce funcționează la nivelul ambelor secții.
Se constată astfel,
că în mod corect, dosarul a fost repartizat aleatoriu spre soluționare Secției
a II-a civilă, prin intermediul aplicației ECRIS, repartizarea efectuându-se în
considerarea competenței completelor specializate pentru soluționarea
dosarelor, având ca obiect „pretenții/acțiunea în răspundere", alocate
Secției a II-a civilă, potrivit anexei nr. 1 la hotărârea mai sus menționată.
Prin urmare,
competența soluționării prezentului dosar aparținea completului învestit
inițial cu judecata sa, respectiv Secției a II-a civilă.
Așa fiind, cum s-a
stabilit prin Hotărârea nr. 10 din 22 septembrie 2011 a Colegiului de conducere
al Înaltei Curți de Casație și Justiție, dosarul urmează a fi scos de pe rolul
Secției I civilă și trimis, spre competentă soluționare, Secției a II-a civilă,
inițial și legal învestită.
Pentru aceste motive,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Scoate de pe rol
cauza având ca obiect recursurile declarate de reclamanta G.D.M. și de pârâtul
Inspectoratul Școlar județean Bacău împotriva Deciziei nr. 69 din 2 noiembrie
2011 a Curții de Apel Bacău, secția civilă, și o trimite, spre competentă
soluționare, Secției a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 18 septembrie 2012.
Procesat de GGC - DG